Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. urssaf, 5 déc. 2024, n° 24/02542 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02542 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL c/ S.A.S. [ 8 ] |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°24/05083 du 05 Décembre 2024
Numéro de recours: N° RG 24/02542 – N° Portalis DBW3-W-B7I-[Immatriculation 4]
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Organisme [11]
[Adresse 10]
[Localité 5]
comparante en personne
C/ DEFENDERESSE
S.A.S. [8]
[Adresse 3]
[Localité 1]
non comparante, ni représentée
DÉBATS : À l’audience publique du 05 Décembre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : PAWLOWSKI Anne-Sophie, Vice-Présidente
Assesseurs : KASBARIAN Nicolas
COGNIS Thomas
L’agent du greffe lors des débats : VANDENHOECK Clémence,
À l’issue de laquelle, la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
réputée contradictoire.
EXPOSE DU LITIGE.
Par courrier recommandé expédié le 04 juin 2024 , la SAS [8] a saisi le Tribunal pour former opposition à contrainte délivrée par l’URSSAF [9] en date du 23 mai 2024 et signifiée le 27 mai 2024 pour un montant de 13 916,26 euros correspondant aux cotisations et leurs majorations pour les périodes de juin 2023, septembre à décembre 2023 et janvier 2024.
Par un courrier en date du 27 novembre 2024, L’URSSAF [9] déclarer souhaiter se désister de cette instance, ne pouvant communiquer les accusé de réception de la mise en demeure notifiée préalablement à la signification de la contrainte litigieuse.
Par courrier recommandé expédié le 03 décembre 2024 et receptionné le 04 décembre 2024 au greffe du Tribunal Judiciaire de Marseille – Pôle social, la SAS [8] indiquait se desoster du recours formé le 04 juin.
L’organisme [11], régulièrement convoqué à l’audience, est présent.
La SAS [8], régulièrement convoqué à l’audience, n’est ni présente ni représentée.
MOTIFS
Le désistement écrit du demandeur à l’instance, parvenu avant l’audience, a immédiatement produit son effet extinctif.
Il convient de donner acte à de son désistement d’instance, et de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement et par jugement réputée contradictoire:
VU les articles 394 et 395 alinéa 2 du code de procédure civile ;
DONNE ACTE à la SAS [8] de son désistement d’instance ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal;
LAISSE les dépens à la charge de Organisme [11].
LA GREFFIERE LE PRÉSIDENT
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pénalité ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Provision ·
- Montant ·
- Juge des référés ·
- Accord
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Procédure accélérée ·
- Approbation
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Europe ·
- Motif légitime ·
- Responsabilité civile ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Juge des référés ·
- Juge
- Terrassement ·
- Construction ·
- Urssaf ·
- Abondement ·
- Mise en demeure ·
- Alsace ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Épargne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Public ·
- Étranger
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Protection
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Dénonciation ·
- Signification ·
- Acte ·
- Contrainte ·
- Titre exécutoire ·
- Procès-verbal ·
- Adresses ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle technique ·
- Défaillance ·
- Procès-verbal ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Véhicule ·
- Procédure
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Date
- État antérieur ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Scintigraphie ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.