Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 2 déc. 2024, n° 23/00610 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00610 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 23/00610 – N° Portalis DBW3-W-B7H-3EQY
Date du Recours : 27 février 2023
Objet du Recours :CONTESTE REJET IMPLICITE CMRA SAISIE LE 13/09/2022 : SOLLICITE LA RECONNAISSANCE DES LESIONS DECRITES DANS LE CERTIFICAT MEDICAL DE RECHUTE DU 10/08/2021 EN LIEN AVEC LA MP N°18052813 5 DU 28/05/2018 – DECISION INITIALE DU 16/08/2022 N° DE SS : [Numéro identifiant 4]Code recours : 89A
N°minute : 24/05097
DEMANDEUR
Monsieur [H] [C]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Rep/assistant : Me Yannick LE LANDAIS, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDERESSE
Organisme [8]
[Localité 3]
ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT
Nous, Anne-Sophie [V], Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ;
Vu la requête introduite le 27 février 2023 par [H] [C] à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission médicale de recours amiable de la [6], saisie le 13 septembre 2022 de sa contestation du refus de prise en charge de la rechute alléguée au 10 août 2021 de la maladie professionnelle du 28 mai 2018 portant sur un syndrome du canal carpien droit ;
Attendu que l’affaire a été rappelée à l’audience de mise en état d’orientation du 02 décembre 2024 après de précédents renvois ;
Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;
Qu’en effet, [H] [C], comparant à l’audience, confirme se désister de cette instance comme indiqué par un courriel transmis le 27 novembre 2024 par son conseil ;
Attendu que l’organisme, représenté par un inspecteur juridique, ne s’y oppose pas ;
EN CONSÉQUENCE
VU les articles 394, 395 et 787 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS le désistement de [H] [C] qui emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance si l’action n’est pas éteinte par ailleurs ;
Les dépens sont laissés à la charge de [H] [C] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ;
À [Localité 10], le 02 Décembre 2024
L’agent de greffe La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Intérêt ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Signification ·
- Paiement
- Coopérative ·
- Associations ·
- Stagiaire ·
- Information ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Délibération ·
- Mandataire judiciaire ·
- Absence ·
- Code de commerce
- Fibre optique ·
- Orange ·
- Société anonyme ·
- Immeuble ·
- Réseau ·
- Opérateur ·
- Communication électronique ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Aquitaine ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Siège ·
- Garantie décennale ·
- Adresses
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Réserver ·
- Sursis à statuer ·
- Expertise judiciaire ·
- Électronique ·
- Juge ·
- Bâtiment ·
- Rapport d'expertise
- Ouverture ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Professionnel ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Comparution ·
- République ·
- Assesseur
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Lotissement ·
- Conditions de vente ·
- Biens ·
- Prix ·
- Saisie immobilière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Dépassement ·
- Restitution ·
- Honoraires ·
- Partie ·
- Trop perçu ·
- Créance ·
- Ordonnance
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Travailleur indépendant ·
- Urssaf ·
- Revenu ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations sociales ·
- Retard ·
- Recouvrement
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Père ·
- Ministère public ·
- Contrôle ·
- Courrier électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.