Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 26 nov. 2024, n° 24/02375 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02375 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 5]
[Adresse 8]
[Localité 1]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 24/02375 – N° Portalis DBW3-W-B7I-46PI
Date du Recours : 14 mai 2024
Objet du Recours :SOLLICITE ? (SANCTION FINANCIERE)
Code recours : 88C
N° minute : 24/04671
DEMANDEUR
Monsieur [U] [R]
[Adresse 3]
[Localité 4]
DEFENDERESSE
Organisme [6]
* *
[Localité 2]
ORDONNANCE IRRECEVABILITÉ
DÉFAUT SAISINE RECOURS PRÉALABLE OBLIGATOIRE ([7])
Par requête en date du 14 mai 2024, monsieur [U] [R] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille pour contester une décision rendue par la [6].
Aux termes des articles L. 142-4 et R 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations formées contre les décisions des organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont précédées d’un recours préalable auprès d’une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale de chaque organisme.
Selon l’article 125 du code de procédure civile « les fins de non-recevoir doivent être relevées d’office lorsqu’elles ont un caractère d’ordre public, notamment lorsqu’elles résultent de l’inobservation des délais dans lesquels doivent être exercées les voies de recours ou de l’absence d’ouverture d’une voie de recours. Le juge peut relever d’office la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée. »
L’inobservation du recours préalable constitue une fin de non-recevoir dont le caractère d’ordre public impose au juge de la relever d’office suivant l’article 125 du code de procédure civile.
L’article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale permet au président de la formation de jugement de rejeter les requêtes manifestement irrecevables par ordonnance motivée.à sa requête devant le tribunal.
En l’espèce, malgré un courrier du greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, monsieur [U] [R] n’a pas rapporté la preuve d’avoir saisi la commission de recours amiable ([7]) préalablement à sa requête devant le tribunal.
Par conséquent, la requête est manifestement irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du tribunal judiciaire de Marseille, présidente de la formation de jugement, statuant par ordonnance rendue en premier ressort.
DÉCLARONS irrecevable la requête formée par monsieur [U] [R] le 14 mai 2024, à l’encontre de la [6] .
En application de l’article 538 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa notification.
A [Localité 9], le 26 Novembre 2024
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Établissement ·
- Centre pénitentiaire ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Titre
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Siège social ·
- Contestation ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Effacement ·
- Créanciers ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Indivision ·
- Successions ·
- Partage amiable ·
- Compte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Quotité disponible ·
- Commissaire de justice ·
- Décès
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Personne concernée ·
- Adresses ·
- République ·
- Conseil
- Mise en état ·
- Demande d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Juge ·
- Loyer ·
- Mission ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Avocat ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Véhicule ·
- Dommage ·
- Subrogation ·
- Partie ·
- Dépens ·
- Responsable
- Part sociale ·
- Congo ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Consorts ·
- Jonction ·
- Épouse ·
- Procédure ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marchés financiers ·
- Radiotéléphone ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Orange ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Registre ·
- Audition ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Recours
- Expulsion ·
- Immeuble ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Astreinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.