Tribunal Judiciaire de Marseille, Gnal sec sociale cpam, 19 juin 2025, n° 19/04847

TJ Marseille 19 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Conformité des facturations avec la réglementation
Le tribunal a constaté que les facturations étaient effectivement erronées et que l'indu était justifié selon les articles du Code de la sécurité sociale et du Code de l'action sociale et des familles.
Accepté
Indu dû à des anomalies de facturation
Le tribunal a jugé que l'association devait rembourser la somme due au titre de l'indu, confirmant ainsi la décision de la commission de recours amiable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 19 juin 2025, n° 19/04847
Numéro(s) :	19/04847
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	27 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	POLE SOCIAL, Etablissement [ 14 ]

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 18]

POLE SOCIAL

[Adresse 6]

[Adresse 10]

[Localité 3]

JUGEMENT N°25/02500 du 19 Juin 2025

Numéro de recours: N° RG 19/04847 – N° Portalis DBW3-W-B7D-WTFT

AFFAIRE :

DEMANDERESSE

Etablissement [14]

[Adresse 1]

[Localité 2]

non comparante, ni représentée

c/ DEFENDERESSE

Organisme [7]

[Localité 4]

représentée par Mme [P] [I] (Inspecteur juridique), munie d’un pouvoir régulier

DÉBATS : À l’audience publique du 03 Avril 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : GOSSELIN Patrick, Vice-Président

Assesseurs : JAUBERT Caroline

AGGAL AIi

Le greffier lors des débats : ELGUER Christine, Greffier

À l’issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 19 Juin 2025

NATURE DU JUGEMENT

réputée contradictoire et en dernier ressort

EXPOSE DU LITIGE

La [9] a notifié à l’association des foyers de province/[15] [Adresse 17] un indu d’un montant de 592,70 € pour la période du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2016 correspondant à des anomalies de facturation conformément aux dispositions des articles L 133-4-4, L 17467, R 174-9 du Code de la sécurité sociale, des articles R 314-158 à R 314-168 du Code de l’action sociale et des familles, de l’arrêté du 26 avril 199 pris en application du décret du 26 avril 1999 relatif au modalité de tarification et de financement des établissements hébergeant des personnes âgées dépendantes.

L’association [11] a contesté cette notification en saisissant la commission de recours amiable.

La commission de recours amiable a rendu une décision de rejet en date du 12/06/2019.

L’association [11] a saisi le pôle social près le tribunal de grande instance de Marseille, devenu tribunal judiciaire, en contestation et annulation de la décision de rejet de la commission de recours amiable.

A l’audience du 3 avril 2025, l’association [11], cité, n’a pas comparu.

La [8], représentée par un inspecteur juridique et reprenant ses conclusions, sollicite du tribunal qu’il :

— confirme la décision rendue par la commission de recours amiable

— à titre reconventionnel, condamne l’association [13] [Adresse 17] à lui verser la somme 592,70 euros.

La Caisse justifie avoir envoyé des conclusions et pièces à la partie adverse dans sa citation de l’association.

L’affaire a été mise en délibéré au 19 juin 2025.

MOTIFS

SUR LE FOND

En application des articles L 133-4-4, L 17467, R 174-9 du Code de la sécurité sociale, des articles R 314-158 à R 314-168 du Code de l’action sociale et des familles, de l’arrêté du 26 avril 199 pris en application du décret du 26 avril 1999 relatif au modalité de tarification et de financement des établissements hébergeant des personnes âgées dépendantes, un indu de 592,70 euros a été relevé sur la période du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2016 au regard de l’option partiel de soins pour lequel l’association a opté. Lors du contrôle, des facturations individuelles ont été effectuées à tord pour des résidents alors que ces soins devaient être pris en charge par le forfait soins versé à cet effet.

Dans le cas d’un patient en hospitalisation complète, aucune facturation de prestation en sus de la dotation annuelle de financement ne peut intervenir, cette dotation étant destinée à couvrir l’ensemble des charges supportées par l’établissement pour assurer la prise en charge globale du patient, pour la pathologie à l’origine de l’hospitalisation ainsi que pour d’éventuelles pathologies intercurrentes.

La requérante, n’ayant pas comparu, elle ne produit aucun élément pour venir contredire ceux apportés par la Caisse.

En conséquence, il convient de confirmer la décision de recours amiable et de condamner la requérante à lui verser la somme de 592,70 euros au titre d’un indu.

L’association [12][15] [Adresse 17] sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et rendu en dernier ressort,

CONDAMNE l’association [12][16] [Adresse 5] à payer à la [9] la somme de la somme de 592,70 euros due au titre de la notification d’indu du 28 novembre 2017 résultant du constat d’anomalies de facturations pour la période du 1 janvier 2016 au 31 décembre 2016 ;

CONDAMNE l’association [13] [Adresse 17] aux dépens ;

REJETTE le surplus des demandes ;

Conformément aux dispositions de l’article 612 du Code de procédure civile, et sous peine de forclusion, les parties disposent pour former leur pourvoi en cassation d’un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision.

Notifié le :

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT