Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. urssaf, 10 juil. 2025, n° 22/02950 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02950 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
POLE SOCIAL
[Adresse 7]
[Adresse 8]
[Localité 1]
JUGEMENT N°25/02694 du 10 Juillet 2025
Numéro de recours: N° RG 22/02950 – N° Portalis DBW3-W-B7G-2VPJ
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
S.A.S. [6]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Sandrine DELOGU-BONAN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
c/ DEFENDERESSE
Organisme [12]
[Adresse 11]
[Localité 4]
représentée par Mme [J] [R] (Inspecteur juridique), munie d’un pouvoir régulier
DÉBATS : À l’audience publique du 28 Mai 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président : PASCAL Florent, Vice-Président
Assesseurs : JAUBERT Caroline
DURAND Patrick
Le greffier lors des débats : ELGUER Christine, Greffier
À l’issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 10 Juillet 2025
NATURE DU JUGEMENT
en matière gracieuse
N° RG 22/02950 avec jonction du 23/03374
JUGEMENT RENDANT EXÉCUTOIRE LE PROCES-VERBAL DE CONCILIATION SIGNE ENTRE LES PARTIES
Vu l’audience du 28 mai 2025 et la requête présentée oralement par les parties ;
Vu les articles 131 et 1565 du Code de procédure civile ;
Vu le procès-verbal de conciliation signé le 24 avril 2025, en vue du règlement du litige entre la SAS [5] et l’URSSAF [10] pour le règlement de cotisations sociales et majorations de retard relatives au contrôle portant sur les années 2018 à 2020 ;
Attendu qu’en application de l’article 1565 du Code de procédure civile, « l’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.
(…)
Le juge à qui est soumis l’accord ne peut en modifier les termes. »
Attendu que les parties ont exprimé, dans leur accord de conciliation, leur volonté de conférer force exécutoire aux dispositions prévues dans ce constat d’accord ;
Que l’accord auquel sont parvenues les parties ne contrevient à aucune disposition d’ordre public ;
Qu’il convient en conséquence de faire droit à cette demande ;
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant en matière gracieuse,
ORDONNE la jonction des procédures enregistrées sous les numéros RG 22/02950 et 23/03374 ;
HOMOLOGUE l’accord intervenu entre la SAS [5] et l’URSSAF [10] le 24 avril 2025 ;
DIT que cette conciliation sera annexée à la présente décision ;
RAPPELLE que cette homologation rend l’accord exécutoire ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 10 juillet 2025.
LA GREFFIERE LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrôle d'identité ·
- Recours en annulation ·
- Éthiopie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Recours ·
- Critère ·
- Force de sécurité
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Responsabilité civile ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
- Régularité ·
- Prolongation ·
- Manifeste ·
- Notification ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Créance ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Lot
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Accident de travail ·
- Consultant ·
- Articulation ·
- Déficit ·
- Recours administratif ·
- Employeur
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Émargement ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Ordre public
- Protocole d'accord ·
- International ·
- Homologation ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- États-unis ·
- Procédure participative ·
- Registre du commerce ·
- Contrôle prudentiel
- Développement ·
- Associations ·
- Logement ·
- Durée ·
- Expulsion ·
- Résiliation du contrat ·
- Redevance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitation ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Acompte ·
- Prescription ·
- Nullité ·
- Procès-verbal ·
- Fonds commun ·
- Cession ·
- Acte
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Délais ·
- Locataire
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Modalité de paiement ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.