Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 30 juin 2025, n° 25/00924
TJ Marseille 30 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inexistence du commandement de payer

    La cour a estimé que la demande de constatation de la résiliation du bail ne pouvait aboutir en l'absence de preuve de la délivrance du commandement de payer.

  • Rejeté
    Résiliation du bail non constatée

    La cour a jugé que l'expulsion ne pouvait être ordonnée tant que la résiliation du bail n'était pas constatée.

  • Rejeté
    Demandes non provisionnelles

    La cour a précisé que les demandes ne peuvent être allouées en référé car elles ne sont pas faites à titre provisionnel.

  • Rejeté
    Absence de fondement pour les frais

    La cour a jugé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit à cette demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 1, 30 juin 2025, n° 25/00924
Numéro(s) : 25/00924
Importance : Inédit
Dispositif : Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir
Date de dernière mise à jour : 15 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 30 juin 2025, n° 25/00924