Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. urssaf, 8 juil. 2025, n° 22/02324 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02324 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 5]
[Adresse 7]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°25/03014 du 08 Juillet 2025
Numéro de recours: N° RG 22/02324 – N° Portalis DBW3-W-B7G-2NID
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [B] [G]
[Adresse 3]
[Adresse 9]
[Localité 1]
représenté par Me Laure WARDALSKI, avocat au barreau de TARASCON
C/ DEFENDEUR
Organisme [12]
[Adresse 10]
[Localité 4]
représenté par madame [C] [U], inspectrice juridique munie d’un pouvoir régulier
DÉBATS : À l’audience publique du 08 Juillet 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : DEPARIS Eric, Vice-Président
Assesseurs : MOLINO Patrick
BUILLES Jacques
Greffier : DALAYRAC Didier,
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT : contradictoire non susceptible de recours
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Le directeur de l'[Adresse 11] (ci-après [12]) a adressé à monsieur [B] [G] une mise en demeure délivrée le 12 mai 2025 pour un montant total de 10 045,00 € au titre d’un redressement pour la période de 2016 à 2018.
Cette mise en demeure lui a été notifiée par courrier du 12 mai 2022.
Par courrier parvenu au greffe le 16 août 2022, monsieur [B] [G] a saisi ce tribunal pour contester ladite mise en demeure au motif que les exonérations FILLON dont il a bénéficié sur les années 2016 à 2018 ne peuvent lui être réclamées compte tenu de la décision du tribunal correctionnel de Tarascon en date du 1er juin 2021 l’ayant relaxé du chef de recours à une personne exerçant un travail dissimulé.
Par conclusions déposées au greffe, l’URSSAF [8] a sollicité la radiation de l’affaire au motif que la commission de recours amiable ([6]) a, par décision du 26 octobre 2022, fait droit à la contestation de monsieur [B] [G] et a annulé le redressement et la mise en demeure du 12 mai 2022.
A l’audience de ce jour, monsieur [B] [G] représenté par son conseil a déclaré se désister de son recours.
L'[12] également représentée a accepté ce désistement.
MOTIFS
Il convient de constater le désistement de monsieur [B] [G]. Les dépens seront laissés à sa charge.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire non susceptible de recours,
VU les articles 394 et 395 du code de procédure civile ;
CONSTATE le désistement d’instance de monsieur [B] [G] ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de monsieur [B] [G].
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Réintégration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Email ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Coopérant ·
- État
- Préjudice ·
- Épouse ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Société d'assurances ·
- Irradiation ·
- Souffrance ·
- Indemnisation ·
- Assurances
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Siège social ·
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Partie ·
- Mise en demeure ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Veuve ·
- Épouse ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
- Emprunt obligataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actes de commerce ·
- Masse ·
- Commissaire de justice ·
- Financement ·
- Sociétés commerciales ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Société anonyme ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Signification
- Divorce ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Révocation des donations ·
- Adresses ·
- Profession ·
- Date
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Émoluments ·
- Mariage ·
- Partie ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Tunisie ·
- Enfant ·
- Education ·
- Date ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence habituelle ·
- Autorité parentale ·
- Dépense ·
- Mariage
- Téléphone ·
- Bois ·
- Ville ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice
- Victime ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Certificat ·
- État antérieur ·
- Activité ·
- Maladie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.