Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 2, 17 septembre 2025, n° 25/01547
TJ Marseille 17 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement du loyer

    La cour a constaté que le locataire était redevable d'une somme qui n'apparaît pas sérieusement contestable, rendant légitime la demande de provision.

  • Accepté
    Application de la clause résolutoire

    La cour a constaté que la clause résolutoire avait produit ses effets en raison du non-paiement du loyer, entraînant la résiliation du bail.

  • Accepté
    Résiliation du bail

    La cour a ordonné l'expulsion du locataire en raison de la résiliation du bail, conformément aux dispositions légales.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation due

    La cour a fixé l'indemnité d'occupation au montant du dernier loyer, due jusqu'à la libération effective des lieux.

  • Accepté
    Droit à remboursement des frais

    La cour a condamné le locataire à payer les frais d'avocat, considérant l'équité de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 2, 17 sept. 2025, n° 25/01547
Numéro(s) : 25/01547
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 2, 17 septembre 2025, n° 25/01547