Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 24 juin 2025, n° 24/03378 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03378 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 9 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 24/03378 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5JHJ
Date du Recours : 25 juillet 2024
Objet du Recours :Forme opposition à la contrainte du 04/07/2024 signifiée le12/07/2024 d’un montant de 4 020 € ( 1ER TRIM 24 )
Mise en demeure n°0102968049 du 17/04/2024
N° cotisant : 937000002060939283
Code recours : 88B
N°minute: 25/02761
DEMANDERESSE
Organisme [10]
[Adresse 9]
[Localité 4]
Rep/assistant : Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
DEFENDERESSE
Madame [S] [B]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Rep/assistant : Me Guy ALIAS, avocat au barreau de MARSEILLE
ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE DE DÉSISTEMENT
Le directeur de l’URSSAF a décerné le 4 juillet 2024 une contrainte n°71243805 d’un montant de 4 020 € à l’encontre de [S] [B], signifiée le 12 juillet 2024, au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour la période du 1er trimestre 2024.
Par courrier remis ne main propre le 25 juillet 2024, [S] [B], par l’intermédiaire de son conseil, a formé opposition à cette contrainte auprès du greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille.
À l’audience de mise en état du 24 juin 2025 , l’URSSAF [8] a déclaré se désister de sa demande de validation de la contrainte.
[S] [B], régulièrement convoquée à l’audience de mise en état, est représentée et ne formule pas d’observations sur le désistement d’instance de l’organisme.
Il convient dès lors de donner acte à l’URSSAF [8] de son désistement d’instance en ce qu’elle renonce à l’exécution de sa contrainte sans renonciation à l’action.
Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
Compte tenu de la régularisation tardive de sa situation par le cotisant, faite postérieurement à la délivrance de la contrainte, l’acte était toutefois justifié et utile.
En conséquence, les frais de signification de la contrainte seront mis à la charge de [S] [B].
PAR CES MOTIFS,
Nous, Florent PASCAL, président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale,
CONSTATONS la renonciation de l’URSSAF [8] à la contrainte n°71243805 du 4 juillet 2024 d’un montant de 4 020 € décernée à l’encontre de [S] [B];
CONSTATONS que l’opposition est devenue sans objet ;
DISONS que ladite contrainte ne produira aucun effet ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
METTONS les dépens de l’instance, comprenant les frais de signification de la contrainte, à la charge de [S] [B].
En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les quinze jours de sa notification.
À [Localité 7], le 24 Juin 2025
L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT
Notifiée le:
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accident du travail ·
- Médecin du travail ·
- Lien ·
- Causalité ·
- Indemnités journalieres ·
- Maladie ·
- État antérieur ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Cliniques
- Lot ·
- Pénalité ·
- Créance ·
- Retenue de garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menuiserie ·
- Décompte général ·
- Forclusion ·
- Marches ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Résolution ·
- Loyer ·
- Contentieux
- Habitat ·
- Logement ·
- Résidence ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Force publique ·
- Libération
- Prénom ·
- Etat civil ·
- Intérêt légitime ·
- République ·
- Tribunal judiciaire ·
- Changement ·
- Substitut du procureur ·
- Harcèlement ·
- Commissaire de justice ·
- Famille
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Partie ·
- Pologne ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Litige ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Ville ·
- Régie
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Contentieux ·
- Contestation ·
- Réception ·
- Lettre recommandee ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Contrats ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Commissaire de justice
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Eures ·
- Logement familial ·
- Commissaire de justice ·
- Procès-verbal de constat ·
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Réparation ·
- Dégradations ·
- Délais
- Notaire ·
- Partage ·
- Lot ·
- Cadastre ·
- Indivision ·
- Partie ·
- Vente aux enchères ·
- Compte ·
- Adresses ·
- Successions
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.