Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 6 oct. 2025, n° 20/02179 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/02179 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 8]
[Adresse 11]
[Localité 1]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 20/02179 – N° Portalis DBW3-W-B7E-XZ7E
Date du Recours : 27 août 2020
Objet du Recours :conteste decision 20024136400 R relative a l’imputabilité des prestations accident du 17 fevrier 2020 de Mr [S] [D] mle:[Numéro identifiant 3]/65
Code recours : 89E
N°minute : 25/03423
DEMANDERESSE
S.A.S. [6]
[Adresse 4]
Rep/assistant : Me Valéry ABDOU, avocat au barreau de LYON
Autres parties:
Monsieur [D] [S]
DEFENDERESSE
Organisme [9]
[Localité 2]
ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT
Vu la requête introduite le 27 août 2020 par la S.A.S. [6] à l’encontre de la décision de la Commission de recours amiable de la [7] du 09 juillet 2020 ayant rejeté sa contestation de l’imputablité professionnelle de l’ensemble des arrêts de travail suivant l’accident du travail du 17 février 2020 dont a été victime son salarié, [D] [S] ;
L’affaire a été appelée à l’audience de mise en état d’orientation du 08 septembre 2025 sur renvoi de l’audience de mise en état d’orientation du 06 janvier 2025.
Préalablement à l’audience, par un courrier de son conseil daté du 24 juillet 2025 reçu au greffe de la juridiction le 28 juillet 2025, la S.A.S. [6] déclare se désister de cette instance.
Oralement à l’audience, la [7], représentée par un inspecteur juridique, déclare ne pas s’opposer au désistement de la société [6] et reprenant ses conclusions, soutient sa demande de condamnation de la société au paiement de la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré au 06 octobre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
A la suite de la requête présentée par la société [5] et enregistrée le 27 août 2020, les parties ont été convoquées à une première audience de mise en état du 06 janvier 2025 au cours de laquelle un calendrier de procédure a été établi et la procédure renvoyée à l’audience de mise en état du 08 septembre 2025.
La [10] a rédigé des conclusions le 27 mars 2025 dans le délai imparti par le tribunal et l’employeur a déclaré se désister de sa demande par courrier reçu par le tribunal le 28 juillet 2025.
Il est dès lors équitable d’allouer à la [7] une indemnité de 800 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE
Nous, Hélène MEO, Première Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ;
CONSTATONS le désistement de la S.A.S. [6] qui emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance si l’action n’est pas éteinte par ailleurs ;
CONDAMNONS la S.A.S. [6] à verser à la [7] la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
LAISSONS les dépens à la charge de la S.A.S. [6] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ;
À [Localité 12], le 06 octobre 2025
L’agent de greffe, La Présidente,
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Mauvaise foi ·
- Retard ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Partie ·
- Coûts ·
- Immatriculation ·
- Motif légitime ·
- Sociétés
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration ·
- État de santé, ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Désistement ·
- Juge ·
- Audience ·
- Partie ·
- Opposition ·
- Instance ·
- Avocat
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Vices ·
- Véhicule ·
- Délai
- Liban ·
- Italie ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Profession ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Partage ·
- Notaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Philippines ·
- Loi applicable ·
- Biens ·
- Récompense ·
- Règlement ·
- Liquidation
- Corse ·
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Protection ·
- Défaillance
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Contentieux ·
- Ordonnance ·
- Écrit ·
- Opposition ·
- Poste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Mur de soutènement ·
- Parcelle ·
- Empiétement ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Provision ad litem ·
- Propriété
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Veuve ·
- Avocat ·
- Ressort ·
- Date ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Police ·
- Frontière ·
- Notification ·
- Délai ·
- Aéroport ·
- Juridiction administrative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.