Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 5 mai 2025, n° 24/03198
TJ Marseille 5 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation non sérieusement contestable

    La cour a constaté que l'obligation de paiement des loyers et charges n'était pas sérieusement contestable, justifiant ainsi l'octroi d'une provision.

  • Accepté
    Prévision de pénalités de retard dans le bail

    La cour a jugé que les pénalités de retard étaient justifiées en raison du non-paiement des loyers, et a accordé une provision à ce titre.

  • Accepté
    Inéquité de laisser les frais de procédure à la charge du bailleur

    La cour a estimé qu'il était juste de condamner la SA PV Distribution à rembourser les frais de procédure engagés par la SCI.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 1, 5 mai 2025, n° 24/03198
Numéro(s) : 24/03198
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 5 mai 2025, n° 24/03198