Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 8 janv. 2025, n° 23/03518 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03518 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°25/00206 du 08 Janvier 2025
Numéro de recours: N° RG 23/03518 – N° Portalis DBW3-W-B7H-33WU
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [H] [T] [D]
né le 27 Juin 1960 à [Localité 8] (TUNISIE)
[Adresse 4]
[Localité 1]
non comparant, ni représenté
c/ DEFENDERESSE
Organisme [11]
[Adresse 9]
[Localité 3]
Représenté par Me Marine GERARDOT – SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, Avocats au barreau d’Aix-en-Provence
Appelé(s) en la cause:
DÉBATS : À l’audience publique du 08 Janvier 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : BOUAFFASSA Myriam, Juge
Assesseurs : GIRAUD Sébastien
BUILLES Jacques
L’agent du greffe lors des débats : KALIMA Rasmia,
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Par courrier reçu au greffe le 1er septembre 2023, [H] [T] [D] par son conseil a formé un recours à l’encontre de la décision implicite de la commission de recours amiable de de L'[10], saisie le 20 avril 2023 en contestation de la mise en demeure émise le 23 février 2023.
Bien que régulièrement convoqué par le greffe à l’audience du 08 Janvier 2025, (pli avisé et non réclamé et convocation de son conseil) [H] [T] [D] ne se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
MOTIFS
ATTENDU que la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire :
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DÉCLARE CADUC le recours introduit par [H] [T] [D] ;DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
A [Localité 7], le 08 Janvier 2025
L’Agent du greffe du pôle social LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Défense au fond ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Faire droit ·
- Défense ·
- Procédure civile ·
- Au fond
- Adn ·
- Tribunal judiciaire ·
- Concept ·
- Mission ·
- Pompe à chaleur ·
- Expertise ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Installation ·
- Partie ·
- Énergie
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réglement européen ·
- Protection des passagers ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Exécution forcée
- Automobile ·
- Consommateur ·
- Agence ·
- Déclaration publique ·
- Vendeur ·
- Biens ·
- Contrats ·
- Mise en conformite ·
- Véhicule ·
- Consommation
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Hébergement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Intérêt de retard ·
- Coûts ·
- Indépendant
- Réalisation ·
- Compte-courant d'associé ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Taux légal ·
- Avance ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partenariat ·
- Intérêt
- Dégât des eaux ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Trouble ·
- Signification ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sous astreinte ·
- Délai ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consorts ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Devis ·
- Expertise ·
- Pluie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Modérateur ·
- Réparation
- Vacances ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Parents ·
- Date ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire
- Déficit ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expert judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Auto-école ·
- Eures ·
- Dépense de santé ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.