Tribunal Judiciaire de Marseille, Gnal sec sociale cpam, 2 septembre 2025, n° 23/01365

TJ Marseille 2 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de comparution
Le tribunal a constaté que l'absence du demandeur entraînait la caducité de la demande, conformément à l'article 468 du Code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 2 sept. 2025, n° 23/01365
Numéro(s) :	23/01365
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	POLE SOCIAL

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

POLE SOCIAL

[Adresse 6]

[Adresse 8]

[Localité 2]

04.86.94.91.74

JUGEMENT N°25/03448 du 02 Septembre 2025

Numéro de recours: N° RG 23/01365 – N° Portalis DBW3-W-B7H-3LLT

AFFAIRE :

DEMANDERESSE

Madame [L] [N]

née le 16 Octobre 1962 à [Localité 10] (BOUCHES-DU-RHONE)

[Adresse 4]

[Localité 1]

non comparante, ni représentée

c/ DEFENDERESSE

Organisme [7]

[Localité 3]

Représenté par Mme [S] [P] -Inspecteur – munie d’un pouvoir régulier

Appelé(s) en la cause:

DÉBATS : À l’audience publique du 02 Septembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:

Président : PASCAL Florent, Vice-Président

Assesseurs : AUGERAT Julien

AGGAL AIi

L’agent du greffe lors des débats : KALIMA Rasmia,

À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire et en premier ressort

FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE

Par courrier reçu au greffe le 17 avril 2023, [L] [N] a formé un recours à l’encontre de la décision de la commission de recours amiable de la [5] en date du 07 mars 2023.

Bien que régulièrement convoquée par le greffe à l’audience du 02 Septembre 2025 (renvoi contradicoire audience du 16/06/2025), [L] [N] ne se présente pas, n’est pas représentée et ne fait valoir aucun moyen.

MOTIFS

ATTENDU que la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;

ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire :

VU l’article 468 du Code de procédure civile ;

DÉCLARE CADUC le recours introduit par [L] [N] ;DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.

A [Localité 9], le 02 Septembre 2025

L’agent du greffe du pôle social LE PRÉSIDENT