Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 3, 27 février 2026, n° 25/05513
TJ Marseille 27 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit à la preuve

    La cour a estimé qu'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, justifiant ainsi la demande de communication de documents.

  • Accepté
    Défaillance du défendeur

    La cour a noté que Monsieur [P] [B] ne justifiant ni la communication ni la cause de sa défaillance, il y a lieu d'ordonner la communication des documents.

  • Accepté
    Astreinte pour garantir l'exécution

    La cour a jugé qu'il était nécessaire d'ordonner une astreinte pour garantir la bonne exécution de la décision de communication des documents.

  • Rejeté
    Frais exposés

    La cour a estimé qu'aucune considération d'équité n'exigeait de faire droit à la demande formulée en vertu de l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 3, 27 févr. 2026, n° 25/05513
Numéro(s) : 25/05513
Importance : Inédit
Dispositif : Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte
Date de dernière mise à jour : 7 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 3, 27 février 2026, n° 25/05513