— N° RG 24/01922 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDY6D

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 24/01922 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDY6D – M. [M] [E]

Ordonnance du 19 décembre 2024

Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 4],

agissant par agissant par M. [C] [S] , directeur du grand hôpital de l’est francilien

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 4] :

[Adresse 2],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [M] [E]

né le 20 Mars 1998 à , détenu : Centre pénitentiaire de [Localité 3], [Adresse 5]

actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 4],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 1]

Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Emilie CAMARO, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 16 décembre 2024 dont fait l’objet M. [M] [E],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 4] en date du 19 décembre 2024 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [M] [E], reçue et enregistrée au greffe le 19 décembre 2024 à 15h18,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 4] reçues au greffe le 19 décembre 2024 à 15h18 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu l’avis favorable du procureur de la République en date du 19 décembre 2024,

M. [M] [E] a fait l’objet d’une mesure d’isolement de nuit à compter du 16/12/24 à 18 heures 30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 19/12/24 à 14 heures pour les motifs suivants : hétéro agressivité, état d’agitation ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 16/12/24 à 18 heures 30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [M] [E] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [M] [E],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 19 décembre 2024 à 20H32,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [M] [E];

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge