— N° RG 24/01852 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYPH

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

[Adresse 6]

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure de soins psychiatriques

en hospitalisation complète

Dossier N° RG 24/01852 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYPH – M. [R] [H]

Ordonnance du 09 décembre 2024

Minute n° 24

AUTEUR DE LA SAISINE :

Monsieur le préfet de SEINE-ET-MARNE,

en sa qualité de représentant de l’Etat dans ce département

agissant par monsieur [W] LAVIGNE, sous-préfet, directeur de cabinet,

élisant domicile : [Adresse 3],

non comparant, ni représenté.

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [R] [H]

né le 02 Avril 1982

demeurant [Adresse 7]

en hospitalisation complète depuis le 28 juin 2009 au centre hospitalier de [Localité 5], sans son consentement, pour des soins psychiatriques décidés par le préfet de Seine-et-Marne, en programme de soins depuis le 14 octobre 2024

comparant, assisté de M^e Manon LAURO SCATTOLINI, avocat au barreau de Meaux, commis d’office par le bâtonnier,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 2]

absent à l’audience

— N° RG 24/01852 – N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDYPH

PARTIE INTERVENANTE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE -[Localité 4],

agissant par M. [P] [K] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : [Adresse 1],

non comparant, ni représenté.

Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Laurence MATHIEU-VANDEWOORDE, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

FAITS ET PROCÉDURE :

Faisant suite à un arrêté préfectoral du 11 octobre 2024 ayant décidé la prise en charge de M. [R] [H] faisant l’objet de soins psychiatriques, sous une autre forme qu’une hospitalisation complète, le préfet de Seine-et-Marne, par arrêté préfectoral du 2 décembre 2024, a prononcé la réadmission en hospitalisation complète de M. [R] [H], effective le 5 décembre 2024, en considérant que son état n’était plus compatible avec le programme de soins en cours et nécessitait sa réintégration dans un service de psychiatrie en hospitalisation complète au sein du centre hospitalier de .

Le 5 décembre 2024 , le représentant de l’Etat dans le département de Seine-et-Marne a saisi le magistrat du siège de ce tribunal aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de M. [R] [H].

Conformément aux dispositions de l’article R. 3211-11 du code de la santé publique, copie de la saisine a été adressée à la personne hospitalisée, au directeur du centre hospitalier de et au ministère public, lesquels, ainsi que le préfet de Seine-et-Marne, ont tous été régulièrement avisés de la date, de l’heure, du lieu et des modalités de l’audience fixée le 09 décembre 2024.

L’audience a été tenue à la date et à l’heure prévues dans la salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil.

M. [R] [H] a contesté le principe de son hospitalisation et souhaité sortir.

M^e Manon LAURO SCATTOLINI, avocat de la personne hospitalisée, a été entendue en ses observations.

Aucune des parties n’a déposé d’observations écrites.

La présente ordonnance a été :

— prononcée publiquement le 09 décembre 2024, par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, avis en ayant été donné à l’issue des débats aux personnes présentes ou représentées ;

— signée par le juge ayant présidé aux débats et par le greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L’article L. 3213-1 du code de la santé publique permet au représentant de l’État dans le département de prononcer par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. L’article L. 3211-12-1 du même code prévoit que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le préfet, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission en soins psychiatriques.

Il résulte des pièces et certificats médicaux joints à la requête que M. [R] [H] a été réintégré en hospitalisation complète le 5 décembre 2024 à la suite d’une rechute mégalomaniaque chez un patient suivi depuis plusieurs années pour une pathologie schizophrénique avec consommation de toxiques, de menaces physiques et verbales avec des craintes de passage à l’acte hétéro agressif, une persécution par l’équipe de la résidence avec des propos délirants envers eux.

L’avis motivé émanant d’un psychiatre de l’établissement d’accueil, en date du 9 décembre 2024, notant que la symptomatologie a tojours été fluctuante et imprévisible, ce d’autant qu’elle est majorée par un consommation de toxiques et une compliance thérapeutique qui a toujours été moyenne, le patient tient des propos délirants avec un discours décousu, il est mégalomaniaque avec une désorganisation psychique, a préconisé la poursuite de l’hospitalisation complète du patient en l’absence de changement significatif à ce jour.

A l’audience, la situation précédemment décrite présente peu d’évolution apparente, M. [R] [H] n’exprimant pas nettement une reconnaissance de ses troubles et, partant, une réelle adhésion aux soins. En pareilles circonstances, il apparaît manifestement prématuré d’envisager une mainlevée de l’actuelle prise en charge contrainte. A défaut, il persisterait un risque avéré de troubles de nature à mettre le sujet ou son entourage en danger ou à menacer l’ordre public. Il n’est pas sérieusement envisageable, pour l’heure, que les soins attentifs qu’exige toujours l’état de M. [R] [H] puissent être observés et donc efficacement administrés sans une surveillance médicale constante.

En conséquence, la poursuite des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète s’impose encore actuellement.

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 09 décembre 2024,

ORDONNONS la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète pour soins psychiatriques dont M. [R] [H] fait l’objet sans son consentement au centre hospitalier de (Seine-et-Marne) ;

Laissons les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge