Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld, 26 juil. 2025, n° 25/02917 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02917 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Annexe TJ [Localité 16] – (rétentions administratives)
N° RG 25/02917 Page
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
[Adresse 14]
Ordonnance statuant sur la quatrième prolongation
d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 26 Juillet 2025
Dossier N° RG 25/02917
Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Sophie COLLADO, greffier ;
Vu les articles L 742-2, L 742-5, R 741-1, R 741-2, R 742-1 à R 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 21 octobre 2022 par le préfet du PUY DE DOME faisant obligation à M. [F] [E] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 12 mai 2025 par le PRÉFET DU VAL-DE-MARNE à l’encontre de M. [F] [E], notifiée à l’intéressé le 12 mai 2025 à 10h45 ;
Vu l’ordonnance rendue le 11 juillet 2025 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de MEAUX prolongeant la rétention administrative de M. [F] [E] pour une durée de quinze jours à compter du 10 juillet 2025 ;
Vu la requête du PRÉFET DU VAL-DE-MARNE datée du 25 juillet 2025, reçue et enregistrée le 25 juillet 2025 à 08h24 au greffe du tribunal, tendant à la quatrième prolongation pour une durée de quinze jours supplémentaires, à compter du 25 juillet 2025, la rétention administrative de :
Monsieur [F] [E], né le 14 Février 1999 à [Localité 13] ( SYRIE), de nationalité Syrienne
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu le procès-verbal de refus reçu le 26 juillet 2025 à 09h59 établi par le Gardien de la Paix affecté au centre de rétention administrative numéro 3 nous informant que la personne retenue ne souhaite pas se présenter à l’audience pour laquelle elle a été régulièrement convoquée ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
En l’absence de Monsieur [F] [E], né le 14 Février 1999 à [Localité 13] ( SYRIE), de nationalité Syrienne qui a fait connaître qu’il refusait de comparaître après avoir été régulièrement avisé par le greffier, dès la réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
Après avoir, en audience publique, entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Aminou BOUBA, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me Hedi RAHMOUNI, avocat, Cabinet ACTIS représentant le PRÉFET DU VAL-DE-MARNE ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention;
Attendu qu’après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés à l’audience contradictoirement, la procédure contrôlée est recevable et régulière ;
Attendu que selon l’article L. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, à peine d’irrecevabilité, prononcée d’office, aucune irrégularité antérieure à l’audience relative à la première prolongation de la rétention ne peut être soulevée lors de l’audience relative à la quatrième prolongation ;
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis de son arrivée au lieu de rétention ;
Attendu qu’en vertu du principe de la séparation des pouvoirs, c’est au juge administratif qu’il revient d’apprécier la légalité et l’opportunité, ou la nécessité, pour l’administration d’éloigner de France un étranger et de le placer à cette fin en rétention, y compris lorsque celui-ci invoque une situation personnelle ou familiale présentée comme incompatible avec son départ en regard de dispositions légales ou conventionnelles ;
Attendu qu’aux termes de l’article L. 742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile le magistrat du siège peut à titre exceptionnel être à nouveau saisi pour une quatrième prolongation de quinze jours de la rétention lorsque dans les quinze derniers jours, l’étranger, soit a fait obstruction à l’exécution d’office de la mesure d’éloignement, soit a présenté dans le seul but de faire échec à la mesure d’éloignement, une demande d’asile, ou une demande visant à voir constater que son état de santé nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait avoir pour lui des conséquences d’une exceptionnelle gravité et qu’il ne pourra bénéficier de soins appropriés dans son pays de renvoi, ou encore si la mesure d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé et qu’il est établi par l’autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai ; le juge peut également être saisi en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public ;
Attendu que ces conditions ne sont pas cumulatives ;
Attendu que si la commission d’une infraction pénale n’est pas de nature à elle seule à établir que le comportement de l’intéressé présenterait une menace pour l’ordre public (CE 16 mars 2005 n° 269313, CE 12 février 2014 n° 365644) et que l’appréciation de la menace doit prendre en considération les risques objectifs que l’étranger en situation irrégulière fait peser sur l’ordre public (CE 7 mai 2015 n° 389959), il résulte en l’espèce des pièces de la procédure que M. [E] a fait l’objet de plusieurs condamnations :
— le 14 novembre 2022 par le tribunal correctionnel de Clermont Ferrand à une peine de 2 ans d’emprisonnement dont 1 an avec sursis simple assortie d’une interdiction du territoire français pour une durée de 3 ans à titre de peine complémentaire pour des faits de violence sur une personne dépositaire de l’autorité publique et vol avec destruction ou dégradation et violence sur une personne dépositaire de l’autorité publique suivie d’incapacité n’excédant pas 8 jours et maintien irrégulier sur le territoire français après placeent en rétention ou assignation à résidence d’un étranger ayant fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire ;
— le 22 septembre 2023 par le tribunal correctionnel de Créteil à une peine de 12 mois d’emprisonnement pour des faits de violence sur un fonctionnaire de la police nationale sans incapacité, en récidive et vol par ruse, effraction ou escalade dans un local d’habitation ou un lieu d’entrepôt agravé par une autre circonstance, en récidive ;
Qu’ainsi la réalité, la gravité, la récurrence et l’actualité de la menace que constitue le comportement personnel de l’étranger pour l’ordre public sont caractérisées et justifient que la requête préfectorale en troisième prolongation de la rétention administrative soit accueillie ;
Etant précisé que les autorités consulaires syriennes restent saisies avec une dernière relance réalisée le 21 juillet 2025 ;
Attendu que la quatrième prolongation de la rétention étant de nature à permettre l’exécution de la mesure d’éloignement, il convient, par conséquent, de faire droit à la requête et de prolonger la rétention de la personne retenue ;
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS la requête recevable et la procédure régulière ;
ORDONNONS une quatrième prolongation de la rétention de M. [F] [E], au centre de rétention administrative n° 3 du [Localité 17] (77) ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de quinze jours à compter du 25 juillet 2025 ;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 26 Juillet 2025 à 10h34 .
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par télécommunication le 26 juillet 2025 au centre de rétention n° 3 du [Localité 17] (77) pour information du chef de centre et notification à l’intéressé (copie de l’exemplaire émargé par le retenu devant impérativement être adressée en télécopie au greffe du juge des libertés et de la détention),
Le greffier,
notification de l’ordonnance avec remise d’une copie, et des informations suivantes :
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 18] dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 18] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au 01.44.32.78.05 ou par courriel à l’adresse [Courriel 15]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 8] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX03] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 11] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 9] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 10] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 12] ; tél. : [XXXXXXXX01]).
— France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention du Mesnil-Amelot (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au juge des libertés et de la détention par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu dans une langue comprise, le à heures
Le retenu, L’agent notifiant (nom, prénom, qualité et signature),
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 26 juillet 2025.
L’avocat du PRÉFET DU VAL-DE-MARNE,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 26 juillet 2025.
L’avocat de la personne retenue,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transcription ·
- Adoption plénière ·
- Adresses ·
- Sexe ·
- Prénom ·
- Épouse ·
- Etat civil ·
- République ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Expulsion
- Mariage ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Partie ·
- Pin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Atlantique ·
- Prolongation ·
- Algérie ·
- Relation diplomatique ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Diligences
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Vente ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Écrit ·
- Crédit agricole ·
- Provision ·
- Procédure civile
- Chèque ·
- Assurance vie ·
- Rachat ·
- Retrait ·
- Dépense ·
- Successions ·
- Compte ·
- Décès ·
- Actif ·
- Carte bancaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Résolution ·
- Intérêt ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Cadastre ·
- Fermages ·
- Bail ·
- Valeur ·
- Pêche maritime ·
- Renouvellement ·
- Consorts ·
- Épouse ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Nom de domaine ·
- Mesure de blocage ·
- Adresses ·
- Caraïbes ·
- Postes et télécommunications ·
- Service ·
- Droits voisins ·
- Communication audiovisuelle ·
- Wallis-et-futuna ·
- Sport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Décision implicite ·
- Courrier ·
- Agression ·
- Refus ·
- Accident du travail ·
- Législation ·
- Date ·
- Aide sociale
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Malfaçon ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Mission ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Motif légitime
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.