— N° RG 25/01430 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEEO6

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/01430 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEEO6 – M. [B] [U]

Ordonnance du 11 octobre 2025

Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 5],

agissant par Monsieur [I] [X], directeur du grand hôpital de l’est francilien

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 5] :

[Adresse 2],

non comparant, ni représenté.

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [B] [U]

né le 20 Avril 1988 à , demeurant [Adresse 3] [Adresse 4]

actuellement hospitalisé au centre hospitalier de [Localité 5],

non comparant, non représenté ,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 1]

Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Géraldine BOULESTEIX, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 08 aout 2025 dont fait l’objet M. [B] [U],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 5] en date du 11 octobre 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [B] [U], reçue et enregistrée au greffe le 11 octobre 2025 à à 14h19,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 5] reçues au greffe le 11 octobre 2025 à à 14h19 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

En l’absence d’avis du procureur de la république ;

En l’absence d’observations de l’avocat du patient,

M. [B] [U] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 26 septembre 2025 à 21 heures dont le maintien a été autorisé par ordonnance du juge des libertés et de la détention le 5 octobre 2025 à 20 heures 05 et a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 11 octobre 2025 à 10 heures pour les motifs suivants : instabilité psychomotrice et imprévisibilité ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 26 septembre 2025 à 21 heures et renouvellée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [B] [U] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement/ permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le mainten de la mesure d’isolement / de M. [B] [U],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 11 octobre 2025 à 18h03

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolementde M. [B] [U] ;

Laissons les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge