— N° RG 25/01158 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECYJ

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/01158 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECYJ – M. [W] [V]

Ordonnance du 27 août 2025

Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE-LA-VALLÉE,

agissant par M. [J] [D] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : 2/4, cours de la Gondoire – 77600 Jossigny,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [W] [V]

né le 10 Juin 2002 à PARIS, demeurant 18 rue de la libération – 77340 PONTAULT-COMBAULT

actuellement hospitalisé au centre hospitalier de Marne la Vallée,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 11 août 2025 dont fait l’objet M. [W] [V],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de Marne la Vallée en date du 26 août 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [W] [V], reçue et enregistrée au greffe le 26 août 2025 à 16H03,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de Marne la Vallée reçues au greffe le 26 août 2025 à 16H03 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu l’absence d’observations du procureur de la République,

M. [W] [V] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 23 août 2025 à 16 heures qui a été renouvelée par décisions médicales successives et dernièrement le 26 août 2025 à 16 heures pour les motifs suivants : hétéroagressivité, opposition sthénique au traitement, état d’agitation et décompensation psychotique grave ;

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 23 août 2025 à 16 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [W] [V] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [W] [V],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 27 août 2025 à 14H34,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [W] [V] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge