— N° RG 25/01234 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEDHQ

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/01234 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEDHQ – M. [C] [X]

Ordonnance du 07 septembre 2025

Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 6],

agissant par agissant par M. [T] [B] , directeur du grand hôpital de l’est francilien

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 6] :

[Adresse 3] – [Localité 6],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [C] [X]

né le 19 Février 2002 à [Localité 7], demeurant [Adresse 1] – [Localité 5]

actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 6],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

[Adresse 2] [Localité 4]

Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de XXXXXX, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 13 février 2024 dont fait l’objet M. [C] [X],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 6] en date du 07 septembre 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [C] [X], reçue et enregistrée au greffe le 07 septembre 2025 à 14h24,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 6] reçues au greffe le 07 septembre 2025 à 14h24 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Vu les observations du procureur de la République en date du 07 septembre 2025,

M. [C] [X] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 29 août 2025 à 10H00 qui a été renouvelée par décisions successives pour les motifs suivants : instabilité psychomotrice décompensation psychotique grave.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 29 août 2025 à 10H00, validée pour la dernière fois le 1ER septembre à 12H et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [C] [X] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [C] [X],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 07 septembre 2025 à 18H00,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [C] [X] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge