Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 10 août 2025, n° 25/01080 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01080 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/01080 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECKO
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 25/01080 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CECKO – M. [L] [H]
Ordonnance du 10 août 2025
Minute n°
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 5],
agissant par agissant par M. [U] [G] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : [Adresse 2],
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [L] [H]
né le 08 Mars 1975 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1]
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 4],
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 3]
Nous, Catherine MORIN-GONZALEZ, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Romane MONTOT, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 02 juillet 2025 dont fait l’objet M. [L] [H],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 4] en date du 10 août 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [L] [H], reçue et enregistrée au greffe le 10 août 2025 à 11h16,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 4] reçues au greffe le 10 août 2025 à 11h16 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
M. [L] [H] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 7 août 2025à 12h30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives, en dernier lieu le 10 août 2025 à 11h00 pour les motifs suivants : hétéro ou auto-agressivité, état d’agitation.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 7 août 2025 à 12h30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [L] [H] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [L] [H],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 10 août 2025 à 18,38
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [L] [H] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- L'etat ·
- Discours ·
- Établissement ·
- État de santé, ·
- Cliniques ·
- Maire
- Désinfection ·
- Déchet ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Sac ·
- Protection ·
- Logement ·
- Enlèvement ·
- Force publique ·
- Coûts
- Maladie professionnelle ·
- Droite ·
- Vienne ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atteinte ·
- Certificat médical ·
- Consultation ·
- Législation ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Courriel ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Établissement
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption d'instance ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tunisie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Interruption
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Forclusion ·
- Action ·
- Crédit renouvelable ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Éloignement ·
- Asile ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Critère
- Reconnaissance de dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Code civil ·
- Mise en demeure ·
- Preuve ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Acte ·
- Dette
- Italie ·
- Adresses ·
- Archives ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Épouse ·
- Vente ·
- Indivision ·
- Héritier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôpitaux ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Fondation ·
- Dire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Consolidation
- Sûretés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recevabilité ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Banque ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Non professionnelle ·
- Contestation
- Finances ·
- Signature électronique ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Forclusion ·
- Nullité du contrat ·
- Capital ·
- Fiabilité ·
- Déchéance ·
- Nullité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.