Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 23 janv. 2025, n° 25/00124 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00124 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/00124 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2HU
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 25/00124 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2HU – M. [P] [V]
Ordonnance du 23 janvier 2025
Minute n°25/70
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de COULOMMIERS,
agissant par agissant par M. [D] [U] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Coulommiers
rue Gabriel Péri – 77527 Coulommiers,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [P] [V]
né le 07 Avril 1973 à CHATEAU-THIERRY (02), demeurant Ferme de Flagny – 77510 HONDEVILLIERS
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de COULOMMIERS,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 16 janvier 2025 dont fait l’objet M. [P] [V],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de COULOMMIERS en date du 23 janvier 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [P] [V], reçue et enregistrée au greffe le 23 janvier 2025 à 11H18,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de COULOMMIERS reçues au greffe le 23 janvier 2025 à 11H18 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
Vu les observations du procureur de la République en date du 23 janvier 2025,
M. [P] [V] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 17 janvier 2025 à 17 heures dont le maintien a été autorisé par ordonnance du juge des libertés et de la détention le 19 janvier 2025 à 19h01 et qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 23 janvier 2025 à 5 heures pour les motifs suivants : risques hétéroagressifs.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 17 janvier 2025 à 17 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [P] [V] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [P] [V],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 23 janvier 2025 à 17H12,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [P] [V] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Communauté de communes ·
- Politique du logement ·
- Immeuble ·
- Police spéciale ·
- Sécurité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Transfert de compétence ·
- Habitation ·
- Construction
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Prétention ·
- Société par actions ·
- Préjudice ·
- Jugement ·
- Qualités
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comparution ·
- Affiliation ·
- Enseignement ·
- Sécurité sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège
- Cadastre ·
- Compteur ·
- Canalisation ·
- Commissaire de justice ·
- Servitude de passage ·
- Eaux ·
- Immeuble ·
- Sous astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Contrat de location ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Caducité ·
- Holding ·
- Motif légitime ·
- Courriel ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Comparution ·
- Instance
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Revenu ·
- Contribution ·
- Titre
- Liquidateur ·
- Prix ·
- Contrat de construction ·
- Condition suspensive ·
- Permis de construire ·
- Ouvrage ·
- Habitation ·
- Résiliation ·
- Vente ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Rwanda ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Visioconférence ·
- Magistrat
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Timbre ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Enregistrement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Cotisations
- Mise en état ·
- Papier ·
- Dématérialisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plateforme ·
- Finances publiques ·
- Juge ·
- Etablissement public ·
- Affichage ·
- Option
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.