Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld hospitalisation, 24 mars 2026, n° 26/01560 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01560 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 26/01560 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CELXG
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 26/01560 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CELXG – M., [V], [W]
Ordonnance du 24 mars 2026
Minute n°26/
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,
agissant par agissant par M., [E], [T] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :
6/8 rue Saint Fiacre – BP 218 – 77104 Meaux Cedex,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M., [V], [W]
né le 05 Août 1975, détenu : Centre pénitentiaire de Meaux Chauconin, DIRP – 77100 MEAUX
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MEAUX,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 30 décembre 2025 dont fait l’objet M., [V], [W],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MEAUX en date du 24 mars 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M., [V], [W], reçue et enregistrée au greffe le 24 mars 2026 à 10H42,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MEAUX reçues au greffe le 24 mars 2026 à 10H42 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
— N° RG 26/01560 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CELXG
Par Hospitalisation en soins psychiatriques en exécution d’un Arrêté Préfectoral (L3213.1) de Seine et marne en date du 30/12/2025 – Transfert en UHSA en date du 04/02/2026 – Retour d’UHSA en date du 17/03/2026 – Levée d’écrou le 17/03/2026 – Patient connu de la psychiatrie admis dans le service en provenance du centre pénitentiaire pour une poursuite de sa prise en charge psychiatrique. Il a fait l’objet d’une levée d’écrou ce jour, son état nécessite la continuité des soins sous l’article L3213.1.
M., [V], [W] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter
du 17 mars 2026 à 13 heures qui a été renouvelée par décisions successives dont une décision judiciaire du 20 mars 2026 à 17h30 puis décisions médicales la dernière datant du 23 mars 2026 à 13h00 pour les motifs suivants : risque hétéro ou auto agressif, état d’agitation et décompensation psychotique grave, opposition sthénique aux soins.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 17/03/2026 à 13h00 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M., [V], [W] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée.
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M., [V], [W],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 24 mars 2026 à 19h00,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M., [V], [W] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Personne âgée ·
- Allocation ·
- Solidarité ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Retraite complémentaire ·
- Retraite ·
- Courrier
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Montant
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Idée ·
- Santé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Financement ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Déchéance
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Niger ·
- Successions ·
- Mission ·
- Partage successoral ·
- Juge ·
- Morale
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Surveillance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recors ·
- Revendication ·
- Invention ·
- Description ·
- Énergie ·
- Demande ·
- Brevet européen ·
- Sociétés ·
- Cryogénie ·
- Réalisation
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Victime ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Lésion ·
- Extensions ·
- Faculté
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Caducité ·
- Dessaisissement ·
- Juge ·
- Audience ·
- Au fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loi de programmation ·
- Réhabilitation ·
- Accord ·
- Référé ·
- Mission
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Extensions ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Construction ·
- Partie
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Souffrances endurées ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Adresses ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Médecin ·
- Scintigraphie ·
- Cancer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.