Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld hospitalisation, 13 mai 2026, n° 26/02567 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02567 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 26/02567 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOPQ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure de contention
Dossier N° RG 26/02567 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOPQ – M. [U] [F]
Ordonnance du 13 mai 2026
Minute n°
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 1],
agissant par agissant par M. [J] [X] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 1] :
[Adresse 1],
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [U] [F]
, demeurant [Adresse 2]
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 1],
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 3]
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Fadime KILICASLAN, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement pour péril imminent en date du 10 avril 2026 dont fait l’objet M. [U] [F],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 1] en date du 13 mai 2026 aux fins de maintien de la mesure de contention de M. [U] [F], reçue et enregistrée au greffe le 13 mai 2026 à 10h38,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 1] reçues au greffe le 13 mai 2026 à 10h38 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
Vu les observations du procureur de la République en date du 13 mai 2026,
A fait I’objet d’une mesure de contention initiée le 11/05/2026 à 12h09 et renouvelée 4 fois de manière exceptionnelle par tranche de 06h par décisions des 11 et 12 mai 12h09; 18h09; 00h09; 6h09 et 12h09 pour les motifs suivants : risque déhétéro-agressivité.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le 11/05/2026 à 12h09 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [U] [F] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure de contention de M. [U] [F],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 13 mai 2026 à 16h15
AUTORISONS le maintien de la mesure de contention de M. [U] [F] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
— N° RG 26/02567 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOPQ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Service ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Sociétés
- Préjudice esthétique ·
- Assureur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Expertise judiciaire ·
- Matériel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Video ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Communication des pièces ·
- Enregistrement ·
- Préjudice ·
- Compagnie d'assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Île-de-france ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Juge
- Indemnité d 'occupation ·
- Service ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Loyers, charges ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Force publique
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Dette ·
- Titre ·
- Anatocisme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Communication des pièces ·
- Demande ·
- Acceptation ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Syndicat ·
- Associé
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Période d'observation ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Domicile ·
- Juridiction ·
- Expédition
- Enfant ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Mariage ·
- Date ·
- Consommation
- Surendettement ·
- Bonne foi ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Créanciers ·
- Recevabilité ·
- Commission ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.