— N° RG 26/00766 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEJOE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

──────────

ORDONNANCE

statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 26/00766 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEJOE – Mme [D] [E]

Ordonnance du 10 février 2026

Minute n°26/138

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,

agissant par agissant par M. [H] [Q] , directeur du grand hôpital de l’est francilien

élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :

6/8 rue Saint Fiacre – BP 218 – 77104 Meaux Cedex,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

Mme [D] [E]

née le 02 Septembre 1987, demeurant 182 bis rue du Fbg Saint Nicolas – 77100 MEAUX

actuellement hospitalisée au centre hospitalier de MEAUX,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

près le tribunal judiciaire de MEAUX,

ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :

44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement pour péril imminent en date du 31 janvier 2026 dont fait l’objet Mme [D] [E],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MEAUX en date du 10 février 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de Mme [D] [E], reçue et enregistrée au greffe le 10 février 2026 à 13H49,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MEAUX reçues au greffe le 10 février 2026 à 13H49 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Mme [D] [E] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 4 février 2026 à 1 heures dont le maintien a été prononcé par décisions renouvelées du magistrat du siège et en dernier lieu le 6 février 2026 à 16 heures 07 et qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 10 février 2026 à 12 heures pour les motifs suivants : opposition sthénique aux soins, état d’agitation et décompensation psychotique grave.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 4 février 2026 à 1 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [D] [E] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de Mme [D] [E],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 10 février 2026 à 14h27,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de Mme [D] [E] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.

Le greffier Le juge