Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld hospitalisation, 2 janv. 2026, n° 26/00016 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00016 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 12 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 26/00016 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEHM5
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure de contention
Dossier N° RG 26/00016 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEHM5 – M. [P] [X]
Ordonnance du 02 janvier 2026
Minute n°26/3
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de COULOMMIERS,
agissant par agissant par M. [S] [K] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Coulommiers
rue Gabriel Péri – 77527 Coulommiers,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [P] [X]
né le 18 Mai 1999 à BALICHIK (BULGARIE), demeurant 10 rue de Vilpre – ADAPEI 77 – 77540 ROZAY EN BRIE
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de COULOMMIERS,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 24 décembre 2025 dont fait l’objet M. [P] [X],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de COULOMMIERS en date du 02 janvier 2026 aux fins de maintien de la mesure de contention de M. [P] [X], reçue et enregistrée au greffe le 02 janvier 2026 à 11H33,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de COULOMMIERS reçues au greffe le 02 janvier 2026 à 11H33 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
M. [P] [X] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 24 décembre 2025 à 12 heures dont le maintien a été prononcé par décisions renouvelées du magistrat du siège et en dernier lieu le 31 décembre 2025 à 15h28 et qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 2 janvier 2026 à 9h00 pour les motifs suivants : risque de passage à l’acte hétéro ou auto agressif, état d’agitation et décompensation psychotique grave .
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le 24 décembre 2025 à 12 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [P] [X] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure de contention de M. [P] [X],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 02 janvier 2026 à 11h57,
AUTORISONS le maintien de la mesure de contention de M. [P] [X] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Demande ·
- Ville ·
- Déclaration ·
- Audience
- Transaction ·
- Compromis de vente ·
- Agence immobilière ·
- Condition suspensive ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- In solidum ·
- Prêt
- Nouvelle-calédonie ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Homologation ·
- Jugement de divorce ·
- Date ·
- Instance ·
- Acte ·
- Partage ·
- Cabinet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Nullité ·
- Assignation ·
- Incident ·
- Indivision ·
- Terme ·
- Fondement juridique ·
- Procédure civile
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Honoraires ·
- Immeuble ·
- Hypothèque légale ·
- Lot
- Conciliateur de justice ·
- Amiante ·
- Entreprise ·
- Entrepreneur ·
- Facture ·
- Évacuation des déchets ·
- Ukraine ·
- Intérêt légal ·
- Dommages-intérêts ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Assistance ·
- Rente ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice ·
- Garantie
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Décès ·
- Cadastre ·
- Partage ·
- Propriété ·
- Indivision successorale ·
- Héritier ·
- Usufruit ·
- Tribunal judiciaire
- Habitat ·
- Lit ·
- Sociétés ·
- Traitement ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Entreprise ·
- Performance énergétique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Taxes foncières
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Assureur ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Épouse ·
- Personnes ·
- Architecte ·
- Avocat ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.