Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch2 cab3 jaf divorce, 17 oct. 2025, n° 24/02802 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02802 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
Service des affaires familiales
Chambre 2 – Cabinet 3
N° DU RG : 24/02802 – N° Portalis DB2Z-W-B7I-HS7G
Demande en divorce autre que par consentement mutuel
IG/DB
JUGEMENT DU 17 OCTOBRE 2025
DEMANDERESSE :
Madame [E], [W], [I] [Y] épouse [G]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 2] (INDE)
domiciliée: [Adresse 1]
Représentée par Me Elie COHEN, avocat au barreau d’EVRY,
DÉFENDEUR :
Monsieur [F] [G]
né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 2] (INDE)
dernier domicile connu : [Adresse 2] [Localité 3]
Défaillant,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Isabelle GUIBERT, Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER :
Delphine BERBIZIER
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée à l’audience du 18 Septembre 2025.
JUGEMENT :
Réputé contradictoire, susceptible d’appel, rendu par Isabelle GUIBERT, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Delphine BERBIZIER, Greffier, mis à disposition au greffe le dix-sept octobre deux mil vingt cinq.
1 grosse + 1 expédition Me COHEN
1 copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
VU la demande en divorce en date du 15 mai 2024,
DÉCLARE le juge français compétent pour statuer sur les questions relatives au divorce des époux,
DÉCLARE la loi française applicable au divorce des époux,
CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL ENTRE :
Madame [E], [W], [I] [Y] épouse [G]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 2] (INDE)
et Monsieur [F] [G]
né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 2] (INDE)
Mariés le [Date mariage 1] 2013 à [Localité 2] (INDE),
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
RAPPELLE que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande en divorce,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
REJETTE le surplus des demandes,
CONDAMNE Madame [E] [Y] au paiement des dépens,
RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l’instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
RAPPELLE qu’il appartient au demandeur de faire signifier la présente décision par commissaire de justice dans un délai de six mois et qu’à défaut le jugement sera non avenu en application de l’article 478 du code de procédure civile,
FAIT ET PRONONCÉ par mise à disposition au greffe de [Localité 4], le 17 octobre 2025, la minute étant signée électroniquement par Isabelle GUIBERT, juge aux affaires familiales et Delphine BERBIZIER, greffier lors de l’audience et du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sénégal ·
- Culture ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étude de marché ·
- Juge des référés ·
- Mandat ·
- Remise ·
- Ordonnance ·
- Provision
- Destination ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Sous-location ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Bretagne ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Anxio depressif ·
- Région ·
- Sécurité sociale ·
- Avis ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Chèque ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte ·
- Provision ·
- In solidum ·
- Monétaire et financier ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Fichier
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Électronique ·
- Copie ·
- Statuer ·
- Tiers ·
- Débat contradictoire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Assemblée générale ·
- Provision ·
- Retard ·
- Dommages-intérêts ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ags ·
- Bâtiment ·
- Gestion ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Lot ·
- Référé ·
- Siège
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Assignation ·
- Paiement
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Atlantique ·
- Réserve ·
- Malfaçon ·
- Technique ·
- Siège social ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Prestation de services ·
- Matériel ·
- Contrat de prestation ·
- Résiliation du contrat ·
- Loyer ·
- Livraison ·
- Indemnité de résiliation ·
- Prestation ·
- Service
- Créance ·
- Codébiteur ·
- Paiement ·
- Privilège ·
- Code de commerce ·
- Référé ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Contrôle ·
- Observation ·
- Procédure civile ·
- Immeuble ·
- Procès
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.