Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Melun, ch2 cab1 jaf divorce, 3 mars 2026, n° 23/06480 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/06480 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MELUN
N° DU RG : N° RG 23/06480 – N° Portalis DB2Z-W-B7H-HOP5
NAC : 20J
Ch2 cab1 jaf divorce
JUGEMENT DU 03 MARS 2026
DEMANDEUR :
Madame [R] [C] [L] [H] épouse [X] [Y]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 1] (PORTUGAL)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Maître Nathalie FOURNO, avocat au barreau de MELUN,
DÉFENDEUR :
Monsieur [F] [C] [X] [Y]
né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 3]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Elisa VALDOR, Juge aux Affaires Familiales
GREFFIER :
Jennie BECEL
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée à l’audience du 18 Décembre 2025.
JUGEMENT :
Réputé contradictoire, susceptible d’appel, rendu par Elisa VALDOR, Juge aux Affaires Familiales, lequel a signé la minute avec Jennie BECEL, Greffier,
Mis à disposition au greffe le trois Mars deux mil vingt six.
1 copie dossier
1 grosse + 1 expédition à l’avocat du demandeur
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
VU la demande en divorce en date du 15 novembre 2023,
VU l’ordonnance fixant les mesures provisoires en date du 30 janvier 2024,
DÉCLARE le juge français compétent pour statuer sur les questions relatives au divorce des époux,
DÉCLARE la loi française applicable au divorce des époux,
CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL ENTRE :
Madame [R] [C] [L] [H] épouse [X] [Y]
née le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 1] (PORTUGAL)
Et Monsieur [F] [C] [X] [Y]
né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 3] (PORTUGAL)
Mariés le [Date mariage 1] 1992 à [Localité 1] (PORTUGAL),
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des époux si ces actes sont conservés sur un registre français et, à défaut, l’extrait de la présente décision sera conservé au répertoire civil tenu par le service central d’état civil du ministère des affaires étrangères établi à Nantes,
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
RAPPELLE que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande en divorce,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
ATTRIBUE à Madame [R] [L] [H] épouse [X] [Y] les droits locatifs de l’ancien domicile conjugal sis [Adresse 1] [Localité 4] [Adresse 2],
ATTRIBUE à titre préférentiel la propriété du véhicule RENAULT MEGANE immatriculé [Immatriculation 1] à Madame [R] [L] [H] épouse [X] [Y], à charge pour elle de régler l’ensemble des frais y afférents ;
REJETTE le surplus des demandes,
CONDAMNE Madame [R] [L] [H] épouse [X] [Y] au dépens de la présente instance,
RAPPELLE que les décisions du juge aux affaires familiales qui mettent fin à l’instance ne sont pas, de droit, exécutoires à titre provisoire et que, par exception, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale, la pension alimentaire, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant et la contribution aux charges du mariage, ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire,
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire des mesures qui n’en bénéficient pas de droit,
RAPPELLE qu’il appartient au demandeur de faire signifier la présente décision par huissier de justice dans un délai de six mois et qu’à défaut le jugement sera non avenu en application de l’article 478 du code de procédure civile,
Ainsi fait et jugé le TROIS MARS DEUX MILLE VINGT SIX, la minute étant signée électroniquement par Madame Elisa VALDOR, juge chargée des affaires familiales, et Madame Jennie BECEL, greffier lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jennie BECEL Elisa VALDOR
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rhône-alpes ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Signification ·
- Liquidation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Administrateur provisoire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Ensemble immobilier ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Administrateur judiciaire
- Arrêt de travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Commission ·
- Présomption ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Preuve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Taux légal ·
- Dégradations ·
- État ·
- Réparation ·
- Intérêt ·
- In solidum
- Urssaf ·
- Pays ·
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Contribution ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Indemnité de résiliation ·
- Location ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Tva ·
- Or ·
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Taux d'intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Émargement ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Liberté
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adjudication ·
- Immobilier ·
- Enchère ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Prix ·
- Cadastre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Certificat médical ·
- Régularité
- Séquestre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Expertise ·
- Bien immobilier ·
- Associé ·
- Facture ·
- Gérant ·
- Résultat ·
- Titre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Résolution ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Défaillance ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.