Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Metz, ch4 jex fond, 15 avr. 2025, n° 25/00039 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00039 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
Service du juge de l’exécution
[Adresse 2]
[Localité 3]
DÉCISION DE CADUCITÉ
JUGE DE L’EXÉCUTION
DU 15 AVRIL 2025
N° RG 25/00039 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LHAN
Minute n° JEX 46/2025
Dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [S] [U]
demeurant [Adresse 1]
non comparant, non représenté
à
DÉFENDEUR :
Caisse URSSAF DE LORRAINE
dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Me Adrien PERROT, avocat au barreau de NANCY
Vu les articles 385, 406 et 468 du code de procédure civile ;
Attendu que par requête, reçue au greffe le 14 février 2025, le demandeur a contesté la saisie attribution fondée sur une contrainte de l’URSSAF n° 41700000044240067700427327421042, décernée le 8 octobre 2024 et signifiée le 15 octobre 2024, devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Metz ;
Attendu que les parties ont été convoquées par lettres recommandées avec accusé de réception en date du 7 mars 2025 pour l’audience du 15 avril 2025 ;
Que le demandeur ayant refusé le pli n’a pas comparu à l’audience pour laquelle il a été régulièrement convoqué à comparaître ;
Que par courrier simple en date du 9 avril 2025, il a été de nouveau convoqué à comparaître à l’audience du 15 avril 2025 ;
Qu’il n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Qu’il convient, en conséquence, de déclarer caduque la contestation relative à la saisie attribution par application de l’article 468 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution,
DÉCLARE caduque la contestation relative à la saisie attribution fondée sur la contrainte de l’URSSAF n° 41700000044240067700427327421042, décernée le 8 octobre 2024 ;
CONSTATE l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.
Prononcée publiquement le 15 avril 2025 par Adeline GUETAZ, juge de l’exécution au tribunal judiciaire de Metz, assistée de Nathalie ARNAULD, greffier.
Le greffier
Le juge de l’exécution
La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours à compter d’aujourd’hui le motif légitime (ainsi que tout justificatif) qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties seront convoquées à une audience ultérieure (article 468 du code de procédure civile).
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consorts ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Consommation ·
- Délai ·
- Facture ·
- Vente
- Expertise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mission ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Construction ·
- Technique ·
- Consignation ·
- Syndic ·
- Provision
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Épouse ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Garantie décennale ·
- Piscine ·
- Préjudice de jouissance ·
- Responsabilité ·
- Expertise ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Redressement
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Prestation compensatoire ·
- Autorité parentale ·
- Consentement
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Chapeau ·
- Conciliation ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Bail
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Psychiatrie ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Heure à heure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse de vente ·
- Biens ·
- Immobilier ·
- Urbanisme ·
- Option ·
- Tribunal judiciaire ·
- Permis de construire ·
- Vente forcée ·
- Vendeur
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Annulation ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Immeuble ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire
- Référé ·
- Instance ·
- Motif légitime ·
- Exploit ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Partie ·
- Sinistre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.