Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montluçon, jaf, 11 juil. 2025, n° 25/00446 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00446 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 13]
[Adresse 7]
[Localité 1]
☎ :[XXXXXXXX04]
Références :
N° RG 25/00446
N° Portalis DBWM-W-B7J-CPKF
JUGEMENT DE DIVORCE
DU : 11 Juillet 2025
MINUTE N°25/137
Monsieur [S] [K] [O]
et
Madame [Y] [V] [C] épouse [O]
Le :
copie certifiée conforme délivrée à :
copie exécutoire délivrée à :
JUGEMENT
Audience en chambre du conseil de ce Tribunal judiciaire, tenue le 04 Juillet 2025
sous la Présidence de Françoise-Léa CRAMIER, Présidente du tribunal judiciaire , statuant en qualité de juge aux affaires familiales, assisté de Samantha POUYADOUX, Greffier;
DANS LA CAUSE ENTRE:
DEMANDEURS :
Monsieur [S] [K] [O]
né le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 12]
[Adresse 9]
[Localité 2]
Non comparant, représenté par Me Océane POCHAT, avocat au barreau de MONTLUCON
Madame [Y] [V] [C] épouse [O]
née le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 14] (18)
[Adresse 10]
[Localité 3]
Non comparante, représentée par Me Marie-Astrid BOURDIER, avocat au barreau de MONTLUCON
DEBATS : 04 Juillet 2025
DÉLIBÉRÉ : 11 JUILLET 2025
DÉBATS
La clôture de l’affaire a été prononcée le 04 Juillet 2025, et la date de l’audience fixée ce jour, à l’issue de laquelle, Françoise-Léa CRAMIER, Présidente au tribunal judiciaire de Montluçon, siégeant en qualité de juge délégué aux affaires familiales conformément à l’article L.121-3 du code de l’organisation judiciaire, a avisé les parties que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction le 11 JUILLET 2025
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales,
Vu la demande conjointe en divorce en date du 5 mai 2025 ;
PRONONCE le divorce des époux Madame [Y] [C] et Monsieur [S] [N] [O] pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le [Date mariage 8] 1992 à [Localité 13] (03),
— l’acte de naissance de Madame [Y] [V] [C], née le [Date naissance 11] 1972 à [Localité 15],
— l’acte de naissance de Monsieur [S] [N] [O], né le [Date naissance 6] 1967 à [Localité 12] ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 5 mai 2025 ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et les dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sont révoqués de plein droit ;
HOMOLOGUE l’acte de liquidation de communauté reçu le 13 février 2025 par Maître [L], notaire à [Localité 13] ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision.
En foi de quoi la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Le Greffier Le Juge aux affaires familiales
Samantha POUYADOUX Françoise-Léa CRAMIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Indemnité d'éviction ·
- Renouvellement du bail ·
- Baux commerciaux ·
- Bail commercial ·
- Refus ·
- Statut ·
- Commerce ·
- Demande
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contrat de location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Location ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Date ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Consolidation ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Certificat médical
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Saisine ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Juge ·
- Maroc ·
- Statuer ·
- Santé publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bruit ·
- Expertise ·
- Machine ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cycle ·
- Sociétés ·
- Nuisance ·
- Adresses ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Saisie ·
- Attribution ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Mainlevée ·
- Demande ·
- Mesures d'exécution ·
- Juge
- Pot catalytique ·
- Immatriculation ·
- Technique ·
- Automobile ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Vendeur professionnel ·
- Véhicule ·
- Prix
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Vices ·
- Protection ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Instance
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- État antérieur ·
- Lésion ·
- Médecin ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Recours
- Bretagne ·
- Loyer ·
- Indemnisation ·
- Sinistre ·
- Montant ·
- Titre ·
- Assureur ·
- Préjudice moral ·
- Dommage ·
- Cession de créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.