Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Montpellier, jaf cab. 2, 5 mai 2026, n° 22/05409 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/05409 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
CHAMBRE DE LA FAMILLE
TOTAL COPIES
5
COPIE REVÊTUE
Formule Exécutoire
Avocat
2
COPIE CERTIFIÉE
CONFORME
Avocat
2
COPIE DOSSIER
1
Copies délivrées le
JAF CABINET 2
MINUTE N° 26/00114
Jugement du 05 Mai 2026
Perle PANTEL, Juge, juge aux affaires familiales
Assistée de Sylviane ROSSI, Greffière, lors des débats et Johanna BEER, Greffière lors du prononcé
Numéro du répertoire général : N° RG 22/05409 – N° Portalis DBYB-W-B7G-OASK
Nature de l’instance : EN DIVORCE
Fondement : article 237 du code civil
EPOUX DEMANDEUR
Madame [I] [P] épouse [S]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 2] (MAROC)
de nationalité Française
Domiciliée : [Adresse 1]
Ayant constitué pour avocat Me Marion GRECIANO, avocat au barreau de MONTPELLIER
EPOUX DÉFENDEUR
Monsieur [L] [S]
né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 3] (MAROC)
de nationalité Française
Domicilié : [Adresse 1]
Ayant constitué pour avocat Me Céline LUGAGNE DELPON, avocat au barreau de MONTPELLIER
MARIAGE
Le [Date mariage 1] 1987 à [Localité 2] (MAROC)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats non publics, par décision contradictoire, rendue publiquement et en premier ressort ;
CONSTATE que l’assignation en divorce est en date du 7 décembre 2022,
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil le divorce de :
Madame [I] [P]
Née le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 2] (Maroc)
Et de
Monsieur [L] [S]
Né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 4], [Localité 5] (Maroc)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1987, devant l’officier de l’Etat civil de [Localité 2], (Maroc),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
CONSTATE que Madame [I] [P] a satisfait aux dispositions de l’article 252 du code civil,
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable;
RAPPELLE que le divorce emportera révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis,
FIXE la date des effets du divorce entre les époux et concernant leurs biens au 7 décembre 2022
DIT que chaque époux perdra l’usage de son nom marital sitôt le divorce prononcé,
DÉBOUTE Madame [I] [P] de sa demande de prestation compensatoire ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires au présent dispositif,
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Montpellier, le 5 mai 2026.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Johanna BEER Perle PANTEL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause ·
- Prêt ·
- Change ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Risque ·
- Banque ·
- Suisse ·
- Restitution ·
- Monnaie
- Concept ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Malfaçon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Partie ·
- Europe ·
- Conformité ·
- Consignation
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faute lourde ·
- Assistance éducative ·
- L'etat ·
- Service public ·
- Juge d'instruction ·
- Viol ·
- Juge des enfants ·
- Agression sexuelle ·
- Voies de recours ·
- Fait
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Délai
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Établissement ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Demande d'avis ·
- Contentieux ·
- Procédure civile ·
- Protection ·
- Traitement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Charges de copropriété ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens ·
- Compte ·
- Immeuble ·
- Indemnité
- Handicap ·
- Restriction ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Adulte ·
- Personnes ·
- Guide ·
- Sécurité sociale
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Contentieux ·
- Assurance maladie ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Organisation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Ags ·
- Réalisation ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Délai
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Certificat ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.