Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 3, 18 sept. 2025, n° 24/01871 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01871 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute :
N° RG 24/01871 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6DC
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire à
Me Romain BOOS
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe le 18 septembre 2025
dans l’affaire entre :
Madame [I] [V] épouse [F]
née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Alex CIVALLERO, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 94
— partie demanderesse -
ET
Monsieur [Y] [F]
né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 10]
de nationalité Française
domicilié : chez M. et Mme [F]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me Romain BOOS, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire 72
— partie défenderesse -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Séverine NARBONNE, Juge avec l’assistance de Valentin RISS, Greffier Placé lors de l’audience et de Elia GUTBUB lors du prononcé.
A STATUE COMME SUIT :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 27 février 2025 ;
DONNE ACTE à Madame [I] [V] de ses propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE LE DIVORCE des époux :
Madame [I] [V]
née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 10]
et
Monsieur [Y] [F]
né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 10] ;
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 4] 2022 par-devant l’Officier d’état civil de [Localité 9] (68) ;
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Madame [I] [V]
née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 10]
* Monsieur [Y] [F]
né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 10] ;
RAPPELLE que, conformément à l’article 264 du code civil, à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au 1er septembre 2023, date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que Madame [I] [V] et Monsieur [Y] [F] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 18 septembre 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
[Adresse 7] 03.89.36.25.00
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Juge aux affaires familiales :
Madame Séverine NARBONNE, Juge
AFFAIRE : N° RG 24/01871 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6DC
DEMANDEUR
Madame [I] [V] épouse [F]
DEFENDEUR
Monsieur [Y] [F]
NOTIFICATION D’UN JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION
Mulhouse, le
Madame, Monsieur,
Je vous notifie le jugement rendu le 18 Septembre 2025 par le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal judiciaire de MULHOUSE.
SI VOUS DESIREZ EN INTERJETER APPEL :
Vous disposez d’un délai de UN MOIS à compter de la présente notification, étant précisé que si ce délai expire un samedi,
un dimanche, un jour férié ou chômé, il est prolongé jusqu’au premier jour ouvrable suivant, qu’il est augmenté d’un mois pourles personnes qui demeurent dans un département d’outre-mer ou dans un territoire d’outre-mer, et de deux mois pour celles qui demeurent à l’étranger.
L’appel doit être formé par les soins d’un avocat près la Cour d’Appel de COLMAR.
Il vous est indiqué que l’auteur d’un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité à l’autre partie.
L’article 1074-4 du code de procédure civile prévoit qu’en cas d’échec de la notification de la décision par lettre recommandée, la signification sera effectuée par l’ARIPA.
Le Greffier
Important : Le document ci-joint est votre original muni de la formule exécutoire.
A conserver impérativement.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
[Adresse 7] 03.89.36.25.00
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Juge aux affaires familiales :
Madame Séverine NARBONNE, Juge
AFFAIRE : N° RG 24/01871 – N° Portalis DB2G-W-B7I-I6DC
DEMANDEUR
Madame [I] [V] épouse [F]
DEFENDEUR
Monsieur [Y] [F]
NOTIFICATION D’UN JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION
Mulhouse, le
Madame, Monsieur,
Je vous notifie le jugement rendu le 18 Septembre 2025 par le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal judiciaire de MULHOUSE.
SI VOUS DESIREZ EN INTERJETER APPEL :
Vous disposez d’un délai de UN MOIS à compter de la présente notification, étant précisé que si ce délai expire un samedi,
un dimanche, un jour férié ou chômé, il est prolongé jusqu’au premier jour ouvrable suivant, qu’il est augmenté d’un mois pourles personnes qui demeurent dans un département d’outre-mer ou dans un territoire d’outre-mer, et de deux mois pour celles qui demeurent à l’étranger.
L’appel doit être formé par les soins d’un avocat près la Cour d’Appel de COLMAR.
Il vous est indiqué que l’auteur d’un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité à l’autre partie.
L’article 1074-4 du code de procédure civile prévoit qu’en cas d’échec de la notification de la décision par lettre recommandée, la signification sera effectuée par l’ARIPA.
Le Greffier
Important : Le document ci-joint est votre original muni de la formule exécutoire.
A conserver impérativement.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Empiétement ·
- Cadastre ·
- Lotissement ·
- Plan ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Limites ·
- Astreinte
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Acquitter ·
- Défaut de paiement ·
- Commandement de payer ·
- Effets ·
- Expulsion
- Créance ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Montant ·
- Épargne ·
- Contentieux ·
- Rééchelonnement ·
- Effacement ·
- Assurance vie ·
- Cabinet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Père ·
- Entretien ·
- Matériel scolaire ·
- Code civil ·
- Contribution
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Force publique ·
- Comparution ·
- République ·
- Assesseur ·
- Avocat
- Contrainte ·
- Régularisation ·
- Revenu ·
- Cotisations sociales ·
- Comparution ·
- Calcul ·
- Jonction ·
- Sécurité sociale ·
- Bourgogne ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Injonction ·
- Grèce ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Siège ·
- Mise en état ·
- Information ·
- Partie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Consentement ·
- Intégrité ·
- Trouble mental ·
- Hospitalisation ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Surveillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Médecin
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Durée ·
- Médecin ·
- Juge
- Preneur ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Centre commercial ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Pénalité ·
- Obligation
- Urssaf ·
- Exonérations ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Fonction publique ·
- Établissement ·
- Lettre d'observations ·
- Recours ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.