Tribunal Judiciaire de Mulhouse, 2e chambre civile cab 2, 2 juin 2025, n° 22/02481
TJ Mulhouse 2 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Protection de la personne

    La cour a jugé que la demande d'interdiction de contact n'était pas justifiée par des éléments concrets démontrant un risque pour la demanderesse.

  • Rejeté
    Difficultés financières post-divorce

    La cour a estimé que la situation financière de la demanderesse ne justifiait pas l'octroi d'une prestation compensatoire.

  • Rejeté
    Capacité financière de l'époux

    La cour a constaté l'impécuniosité de l'époux, rendant impossible le versement d'une contribution.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 2, 2 juin 2025, n° 22/02481
Numéro(s) : 22/02481
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, 2e chambre civile cab 2, 2 juin 2025, n° 22/02481