Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 3, 20 mai 2025, n° 24/01095 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01095 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/01095 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IZIZ
Madame [W] [R] /c Monsieur [O] [L] [D]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Cour d’Appel de [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
2ème chambre civile
Minute : 25 / 30350
N° RG 24/01095 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IZIZ
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc – demande en divorce autre que par consentement mutuel
Délivrance copie exécutoire à
— Me BENOIT (case) et Me KEMPF (case)
le
Délivrance copie certifiée conforme à
— Me BENOIT (case) et Me KEMPF (case)
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
prononcé par mise à disposition au greffe
le 20 mai 2025
Dans l’affaire entre :
Mme [W] [R] épouse [D]
née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 8] (ALLEMAGNE)
de nationalité Allemande
demeurant [Adresse 7] (ALLEMAGNE)
représentée par Me Michel BENOIT de la SELARL GRIMAL GATIN BENOIT, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire 29
— partie demanderesse -
et :
M. [O] [L] [D]
né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 9] (ALLEMAGNE)
de nationalité Allemande
demeurant [Adresse 4]
représenté par Me Adeline KEMPF, avocate au barreau de MULHOUSE, vestiaire 121
— partie défenderesse -
LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Mme Séverine NARBONNE, Juge,
avec l’assistance de Mme Aurore PARATEYEN, Greffière placée, lors des débats,
et de M. Valentin RISS, Greffier placé, lors du prononcé.
A STATUÉ COMME SUIT :
N° RG 24/01095 – N° Portalis DB2G-W-B7I-IZIZ
Madame [W] [R] /c Monsieur [O] [L] [D]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 28 novembre 2024 ;
CONSTATE la compétence internationale de la présente juridiction et déclare la loi française applicable au présent litige ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE LE DIVORCE des époux :
Mme [W] [R],née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 8] (ALLEMAGNE),
et
M. [O] [L] [D], né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 9] (ALLEMAGNE) ;
DÉCLARE, en conséquence, dissous le mariage contracté par les parties le [Date mariage 1] 2018 par-devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 6] (DANEMARK) ;
DIT que mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance des parties :
* Mme [W] [R],
née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 8] (ALLEMAGNE) ;
* M. [O] [L] [D],
né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 9] (ALLEMAGNE) ;
RAPPELLE que, conformément à l’article 264 du code civil, à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DIT que les effets du divorce dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens seront fixés au 16 mai 2024 ;
RAPPELLE que le divorce est opposable aux tiers, en ce qui concerne les biens des époux, à partir du jour où les formalités de mention en marge prescrites par les règles de l’état civil ont été accomplies ;
DIT que, conformément à l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que Mme [W] [R] et M. [O] [L] [D] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par la Juge aux affaires familiales qui l’a rendu et le Greffier, le 20 mai 2025.
LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés immobilières ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Clause ·
- Dette
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Parents ·
- Algérie ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Délai de prévenance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Immobilier ·
- Cabinet ·
- Recouvrement ·
- Sommation ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intérêt légitime ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Jugement ·
- Situation économique ·
- Concours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Commission de surendettement ·
- Motif légitime ·
- Vérification ·
- Saisine ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créance ·
- Siège
- Droit d'alerte ·
- Enquête ·
- Cabinet ·
- Procédure accélérée ·
- Sociétés ·
- Harcèlement ·
- Code du travail ·
- Risque ·
- Atteinte ·
- Élus
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Poulain ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Faculté ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Bail ·
- Parcelle ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Indivision ·
- Opérateur ·
- Expulsion ·
- Cadastre
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Avocat ·
- Fins ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Transporteur ·
- Indemnisation ·
- Retard ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles ·
- Sécurité ·
- Assistance ·
- Correspondance
- Tribunal judiciaire ·
- Notoire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Turquie ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Épouse ·
- Téléphone
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Électronique ·
- Saisie-attribution ·
- Demande reconventionnelle ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.