Tribunal Judiciaire de Mulhouse, 2e chambre civile cab 2, 3 mars 2025, n° 23/00506
TJ Mulhouse 3 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Comportement abusif de l'époux

    Le juge a constaté que les comportements de Monsieur [S] [N] justifiaient le prononcé du divorce aux torts exclusifs de l'époux.

  • Rejeté
    Préjudice moral causé par les menaces de mort

    Le juge a estimé que les demandes de dommages-intérêts pour préjudice moral n'étaient pas fondées et a débouté l'épouse de sa demande.

  • Rejeté
    Absence d'intention matrimoniale de l'époux

    Le juge a considéré que l'épouse n'avait pas démontré l'existence d'un préjudice moral significatif, ce qui a conduit au rejet de sa demande.

  • Accepté
    Droit à l'usage du nom marital

    Le juge a rappelé que conformément à l'article 264 du Code civil, l'épouse perd l'usage du nom de son conjoint à la suite du divorce.

  • Accepté
    Responsabilité des dépens

    Le juge a condamné Monsieur [S] [N] aux entiers dépens de la procédure, conformément aux règles de droit.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, 2e ch. civ. cab 2, 3 mars 2025, n° 23/00506
Numéro(s) : 23/00506
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, 2e chambre civile cab 2, 3 mars 2025, n° 23/00506