Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, réf., 28 avr. 2026, n° 26/00016 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00016 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 26/00016 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JS66
MINUTE n°
République Française
Au nom du Peuple Français
O R D O N N A N C E
du 28 avril 2026
Dans la procédure introduite par :
Monsieur [R] [H]
demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Baptiste BELZUNG, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Elisabeth GOETZMANN, avocat au barreau de COLMAR (plaidant)
requérant
à l’encontre de :
S.A.R.L. AG GARAGE
dont le siège social est sis [Adresse 4]
non représentée
S.C. AG GARAGE SOREVAL
dont le siège social est sis [Adresse 4]
non représentée
requises
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de céans, juge des référés, assistée de Océane NGUYEN, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
Après avoir, à notre audience publique des référés du 17 février 2026, entendu les parties en leurs conclusions et observations,
Statuons comme suit :
EXPOSÉ DU LITIGE
M. [R] [H] est propriétaire d’un véhicule de marque Peugeot modèle 308, immatriculé [Immatriculation 1].
Par assignation signifiée le 1er août 2025, M. [R] [H] a attrait la société AG GARAGE et la société AG GARAGE SOREVAL devant la juridiction des référés du tribunal judiciaire de Colmar, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire du véhicule en question.
À l’appui de sa demande, M. [R] [H] fait valoir pour l’essentiel :
— que selon factures des 9 et 19 mai 2021, il a confié à la société AG GARAGE l’installation d’un boîtier de conversion sur son véhicule moyennant le prix de 1 046,17 euros,
— qu’aux termes d’un rapport d’expertise amiable du 5 juillet 2024, M. [M] [J], pour le cabinet ALLIANCE EXPERTS, mandaté par son assureur, a attribué la dégradation du moteur, les anomalies récurrentes de combustion et les nombreux dysfonctionnements affectant le véhicule en dépit des interventions successives, à la mise en place du kit de conversion,
— que la société AG GARAGE a cédé son fonds de commerce à la société AG GARAGE SOREVAL, à l’encontre de laquelle il est fondé à agir en responsabilité.
Par ordonnance du 26 septembre 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Colmar s’est déclaré territorialement incompétent pour connaître de la demande, au profit de la présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse statuant en référé.
Par acte reçu le 22 janvier 2026, M. [R] [H] reprend ses prétentions devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Mulhouse.
Bien que régulièrement convoquées par lettre recommandée avec avis de réception, la société AG GARAGE et la société AG GARAGE SOREVAL ne se sont pas fait représenter à l’audience du 17 février 2026. La cause étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire, conformément aux dispositions de l’article 474 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
En l’espèce, au regard des pièces produites, notamment le rapport d’expertise privée établi le 5 juillet 2024 par M. [M] [J], M. [R] [H] justifie d’un motif légitime à voir désigner un expert judiciaire, selon les modalités figurant au dispositif de la présente décision, afin de déterminer l’origine et les causes des désordres constatés.
Une telle mesure d’instruction permettra également à la juridiction qui sera éventuellement saisie du fond du litige de statuer en toute connaissance de cause sur les responsabilités encourues et les chefs de préjudice subis.
Les dépens suivront le sort de la procédure au fond, ou à défaut seront supportés par M. [R] [H].
PAR CES MOTIFS
Nous, Florence LAÏ, présidente du tribunal judiciaire de Mulhouse, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe et en premier ressort :
ORDONNONS une expertise judiciaire et COMMETTONS pour y procéder M. [I] [V], expert automobile près la cour d’appel de [Localité 2], demeurant [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 6], avec pour mission de :
1. Convoquer les parties ;
2. Prendre connaissance de tous documents et pièces utiles, même détenus par des tiers ;
3. Se rendre sur les lieux où se trouve stationné le véhicule, à savoir le garage AG GARAGE, [Adresse 7],
4. Examiner le véhicule de marque Peugeot modèle 308, immatriculé [Immatriculation 1], propriété de M. [R] [H] ;
5. Décrire les désordres dont est affecté le véhicule en question ;
6. Déterminer la cause et l’origine des désordres relevés, ainsi que des dommages subis,
7. Dire si les réparations effectuées sur le véhicule, à savoir le remplacement de la sonde lambda, le changement du boîtier thermostat, des bougies d’allumage, des quatre bobines d’allumage, du catalyseur, du joint de cache culbuteur, le contrôle et le nettoyage des injecteurs et le remplacement du kit de distribution étaient nécessaires pour la remise en état du véhicule,
8. Déterminer la nature, la durée et le coût des travaux nécessaires à la remise en état dudit véhicule ;
9. Entendre tout sachant dont l’audition paraît utile et se faire assister, si nécessaire, de tout sapiteur de son choix dans une autre spécialité que la sienne ;
10. Fournir tous éléments techniques et de fait de nature à permettre à la juridiction qui sera saisie du fond du litige de statuer sur les responsabilités encourues ;
11. Répondre aux dires et observations des parties après leur avoir communiqué ses premières conclusions dans un pré-rapport ;
RAPPELONS que l’expert pourra concilier les parties ;
DISONS que l’expert devra établir un rapport écrit de ses opérations et constatations, lequel devra être déposé au greffe de ce tribunal (service des expertises), dans un délai de SIX MOIS suivant la date à laquelle il aura été avisé par le greffe du versement de la consignation ;
RAPPELONS que l’article 173 du code de procédure civile fait obligation à l’expert d’adresser copie du rapport à chacune des parties et de faire mention de cette formalité sur l’original ;
COMMETTONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour suivre et contrôler les opérations du technicien désigné ci-dessus et pour statuer sur toute difficulté d’exécution ;
SUBORDONNONS la saisine de l’expert à la consignation préalable d’une somme de 3 000 euros (trois mille euros) par M. [R] [H], à valoir sur sa rémunération, dans un délai de forclusion expirant le 29 juin 2026 ;
RAPPELONS que ledit versement devra être effectué auprès de la Caisse des Dépôts par l’intermédiaire de son site internet (https://consignations.caissedesdepots.fr) et qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit la désignation de l’expert sera caduque ;
DISONS qu’il appartiendra à M. [R] [H], ou à son conseil, de communiquer au service des expertises le récépissé de consignation dès réception ;
DISONS qu’à l’issue de la première réunion d’expertise, l’expert devra communiquer aux parties et au juge chargé du suivi des expertises un état prévisionnel de ses frais et honoraires et devra, en cas d’insuffisance de la provision consignée, demander la consignation d’une provision supplémentaire ;
DISONS qu’en application de l’article 282 du code de procédure civile, l’expert adressera également aux parties un exemplaire de sa demande de rémunération par tout moyen permettant d’en établir la réception, à charge pour elles de communiquer à l’expert et au juge chargé de contrôler les mesures d’instruction leurs observations écrites dans un délai de quinze jours ;
DISONS que les dépens suivront le sort de ceux exposés au principal et, à défaut, resteront à la charge de M. [R] [H] ;
CONSTATONS l’exécution provisoire de plein droit des dispositions de la présente décision ;
ET AVONS signé la minute de la présente ordonnance avec la greffière.
La greffière, La présidente,
CONSIGNATION
1) Le versement de la consignation est à effectuer par voie dématérialisée, en créant un compte sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations :
https://consignations.caissedesdepots.fr/mon-compte/
2) Après avoir créé votre compte, vous pourrez créer une demande de consignation. Vous recevrez ensuite un document intitulé « Récapitulatif de votre demande », comportant un numéro de demande. Lorsque vous procéderez au versement des fonds, vous devrez veiller à préciser, dans le libellé du virement, ce numéro.
3) Après traitement et validation par le service de gestion de votre demande, vous recevrez un document intitulé « Récépissé de votre dépôt – Attestation de la bonne réception des fonds ». Ce récépissé devra être adressé au greffe en charge du suivi de l’affaire.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 26/00016 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JS66
Affaire: [H]
/S.A.R.L. AG GARAGE
S.C. AG GARAGE SOREVAL
//
Mulhouse, le 28 avril 2026
Monsieur [I] [V]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous faire connaître que, par décision en date du 28 avril 2026, vous avez été désigné en qualité d’expert avec la mission détaillée dans l’ordonnance ci-jointe.
Je vous serais obligé de bien vouloir me faire connaître si vous acceptez la mission qui vous est confiée.
Si vous l’acceptez, il vous est rappelé de ne commencer les opérations qu’après avoir reçu confirmation par le greffe du paiement de la consignation, conformément à l’article 267 du code de procédure civile.
Vous aurez l’obligeance de faire connaître aux avocats des parties la date à laquelle vous estimez pouvoir commencer vos opérations qui s’effectueront sous le contrôle du magistrat chargé du contrôle des expertises.
Votre mission ne prendra fin que par le dépôt au greffe de votre rapport en DOUBLE EXEMPLAIRE. Le rapport sera accompagné de l’état de frais et honoraires dont formulaire ci-joint. Les exemplaires des rapports déposés au greffe porteront la mention qu’une copie a été adressée directement aux conseils des parties ou à défaut, aux parties elles-mêmes.
Le magistrat chargé du contrôle des expertises devra être informé en toutes circonstances de l’état des opérations, par conséquent, de leur commencement et, à plus forte raison de toutes difficultés sérieuses qui pourraient se présenter à vous.
Si au cours de l’exécution de votre expertise, il vous apparaît que l’avance initiale de 3 000 € n’est pas suffisante, vous en ferez rapport au magistrat qui peut, s’il l’estime nécessaire, ordonner la consignation d’une provision complémentaire, étant précisé que votre rémunération ne pourra être supérieure au montant total des sommes consignées par les parties.
La circulaire du 1er décembre 1976 relative aux frais de justice, précise que « les comptables des impôts » ne pourront régler les taxes et mandatements des frais de justice en matière civile qu’après consignation d’une provision suffisante.
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article 282 du code de procédure civile, il vous appartient de soumettre aux parties la note d’honoraires, afin de recueillir leurs éventuelles observations dans un délai de quinze jours.
Passé ce délai, il convient de nous communiquer les justificatifs de la réception de la note d’honoraires par les parties (accusés de réception ou copie du ou des mails), afin que nous puissions procéder à la taxation de vos honoraires.
Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
Le greffier,
[I] [V]
[Adresse 5]
[Localité 4]
AFFAIRE : [H]
/S.A.R.L. AG GARAGE
S.C. AG GARAGE SOREVAL
//
— Référé civil
N° RG 26/00016 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JS66
Le soussigné, [I] [V], déclare :
❑ accepter la mission qui m’a été confiée.
❑ ne pas accepter la mission qui m’a été confiée
pour les motifs suivants :
Le
[I] [V]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Greffe des référés civils
☎ [XXXXXXXX01]
— -------------
Référé civil
N° RG 26/00016 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JS66
Frais de Justice Civile
FRAIS D’EXPERTISE
AFFAIRE : [H]
/S.A.R.L. AG GARAGE
S.C. AG GARAGE SOREVAL
//
— N° RG 26/00016 – N° Portalis DB2G-W-B7J-JS66
EXPERT : Monsieur [I] [V]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Date de la décision d’expertise : 28 avril 2026
opérations d’expertise
Nombre d’heures
Taux horaire
Total
Date
Nature
Frais et débours selon le D. n°90-437 du 28 mai 1990 J.O. du 30 mai 1990
(joindre les pièces justificatives)
[Localité 5] :
TOTAL H.T.
T.V.A.
TOTAL T.T.C
Fait à , le
Signature de l’expert
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Résidence ·
- Paiement ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Lot ·
- Hypothèque ·
- Copropriété ·
- Radiation ·
- Mainlevée ·
- Cadastre ·
- Exécution ·
- Parcelle ·
- Immeuble ·
- Autorisation
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Réintégration ·
- Mesure de protection ·
- Information ·
- Hôpitaux ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Message ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Médiateur ·
- Audience ·
- Juge ·
- Stagiaire
- Logement ·
- Épouse ·
- Référé ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Dommage imminent ·
- Protection ·
- Contentieux
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Preneur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Ordonnance de référé ·
- Qualités ·
- Dépôt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Pays ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Stade ·
- Administration ·
- Algérie ·
- Diligences ·
- Notification
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Vétérinaire ·
- Chambre du conseil ·
- Pharmaceutique ·
- Domicile ·
- Jugement ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Médecin ·
- Contrôle ·
- Surveillance ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.