Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 13 nov. 2024, n° 24/02504 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02504 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 13 Novembre 2024
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 24/02504 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZK3W
N° MINUTE : 24/00187
AFFAIRE
[C] [D] [B]
et
[F] [E] épouse [D] [B]
DEMANDEURS
Monsieur [C] [D] [B]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me Fabrice BEAUPOIL, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 226
et
Madame [F] [E] épouse [D] [B]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Maître Agnès JELTY de la SAS CABINET JELTY PICHAVANT, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 60
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 02 Octobre 2024 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [C] [D] [B] et Mme [F] [E] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [C] [D] [B], né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 11] (Chine) ;
et de
Mme [F] [E], née le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 8] (Chine) ;
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2017, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 9] (Hauts-de-Seine) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [C] [D] [B] et de Mme [F] [E] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
HOMOLOGUE la convention de divorce signée à [Localité 7] (Hauts-de-Seine) le 18 mars 2024 ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 10].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 13 novembre 2024 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Avis ·
- Établissement ·
- Adresses
- Divorce ·
- Enfant majeur ·
- Vienne ·
- Commissaire de justice ·
- Partage ·
- Contrat de mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Civil ·
- Date
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Assignation ·
- Délais ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réserve de propriété ·
- Véhicule ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Clause resolutoire ·
- Subrogation ·
- Terme
- Droit de la famille ·
- Royaume-uni ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Adresses ·
- Conserve ·
- Révocation ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Capacité ·
- Adresses ·
- Emploi ·
- Liquidation ·
- Bonne foi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Autorité parentale ·
- Bénin
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Transit ·
- Adresses ·
- Mayotte ·
- Saisine ·
- Acte ·
- Motif légitime ·
- Jugement ·
- Part
- Algérie ·
- Air ·
- Transporteur ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Billet ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Réservation ·
- Indemnisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Surendettement ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Département ·
- Montant ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation
- Exequatur ·
- Mise en état ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Incident ·
- Pourvoi en cassation ·
- Demande ·
- Électronique
- Contredit de compétence et appel sur la compétence ·
- Ressort ·
- Contradictoire ·
- Charges ·
- Instance ·
- Dépens ·
- Juge ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.