Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 5 mars 2025, n° 24/09436 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09436 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 05 Mars 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 24/09436 – N° Portalis DB3R-W-B7I-ZYE4
N° MINUTE : 25/00049
AFFAIRE
[D] [E]
et
[S] [T]
DEMANDEURS
Madame [D] [E]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Maryam HAJJI, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 94
ET
Monsieur [S] [T]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Kamel YAHMI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0663
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 08 Janvier 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [S] [T] et Mme [D] [E] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [S] [T], né le [Date naissance 3] 1951 à [Localité 8] (Algérie)
et de
Mme [D] [E], née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 7] (Algérie) ;
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1989, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 9] (Hauts-de-Seine) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [S] [T] et de Mme [D] [E] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
HOMOLOGUE la convention de divorce signée à [Localité 10] le 12 novembre 2024 ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 11].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 05 mars 2025et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonds de garantie ·
- Victime ·
- Infraction ·
- Terrorisme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Sapiteur ·
- Expertise
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Substitut du procureur ·
- Associations ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Ressort ·
- Fond
- Société générale ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Taux légal ·
- Défaillance ·
- Monétaire et financier ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Délai ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Demande d'expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Assesseur ·
- Attribution ·
- Isolement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Procédure civile ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Médecine ·
- Lésion ·
- Société d'assurances ·
- Expert
- Enfant ·
- Contribution ·
- Date ·
- Partage ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Bien meuble ·
- Sursis à statuer ·
- Expulsion ·
- Demande ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Statuer
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Habitat
- Eures ·
- Sociétés immobilières ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.