Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 17 déc. 2025, n° 25/00157 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00157 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 17 Décembre 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 25/00157 – N° Portalis DB3R-W-B7J-ZZ42
N° MINUTE : 25/00248
AFFAIRE
[B] [V]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/5268 du 11/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])
C/
[N] [G]
DEMANDERESSE
Madame [B] [V]
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Me Elsa BONTE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN243
DÉFENDEUR
Monsieur [N] [G]
[Adresse 6]
[Localité 8]
représenté par Me David DOUCERAIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0567
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 13 Octobre 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE aux torts exclusifs de M. [N] [G], le divorce de :
M. [N] [G], né le [Date naissance 4] 1986 à [Localité 9], [Localité 14] (Maroc),
et de
Mme [B] [V], née le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 11] (Pas-de-[Localité 10]) ;
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2022, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 13] (Maroc) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [N] [G] et de Mme [B] [V] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DEBOUTE Mme [B] [V] de sa demande de report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 03 février 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [N] [G] et Mme [B] [V] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’il appartient aux époux de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage et, en cas de litige, de saisir le juge de la liquidation conformément aux règles prescrites ;
ATTRIBUE à Mme [B] [V] le droit au bail du logement ayant servi de domicile conjugal sis [Adresse 2] ;
CONDAMNE M. [N] [G] à payer à Mme [B] [V] la somme de MILLE EUROS (1.000 €) à titre de dommages et intérêts par application des dispositions de l’article 1240 du code civil ;
CONDAMNE M. [N] [G] au paiement des dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification, et ce, auprès du greffe de la Cour d’appel de [Localité 15].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 17 décembre 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille ·
- Etat civil ·
- République ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Date ·
- Famille
- Fleuve ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Instance ·
- Locataire ·
- Etablissement public ·
- Protection ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Agence ·
- Communication ·
- Juge des référés ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Dette
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Compte courant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Surendettement ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Offre de crédit ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- Historique
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Voyage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Titre ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice moral ·
- Partage ·
- Expert ·
- Indemnisation ·
- Jugement ·
- Préjudice corporel
- Assurances ·
- Épouse ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Préjudice ·
- Déchéance ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Solidarité ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- Compétence tribunal ·
- Revenu ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Se pourvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Résidence ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Budget
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Contrat de crédit ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Déséquilibre significatif ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Consommateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.