Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 4, 12 mars 2025, n° 22/10250 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/10250 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 4
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCÉ LE 12 Mars 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 4
N° RG 22/10250 – N° Portalis DB3R-W-B7G-X2FW
N° MINUTE : 25/00060
AFFAIRE
[D], [E] [U]
C/
[R] [O] épouse [U]
DEMANDEUR
Monsieur [D], [E] [U]
[Adresse 1]
[Localité 7]
représenté par Me Frédéric GABET, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 139
DÉFENDEUR
Madame [R] [O] épouse [U]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Claire RUFFINONI, avocate au barreau des HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 309
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Monsieur David RAIMONDI, Juge aux affaires familiales
assisté de Madame Vera CORCOS, Greffière
DEBATS
A l’audience du 09 Décembre 2024 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE aux torts exclusifs de M. [D] [U] le divorce de :
Monsieur [D], [E] [U], né le [Date naissance 3] 1954 à [Localité 9], Palatinat (République fédérale d’Allemagne),
et de
Madame [R] [O], née le [Date naissance 4] 1954 à [Localité 11] [Localité 10] (Etats-Unis d’Amérique)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1992, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (Val-de-Marne) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [D] [U] et de Mme [R] [O] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 22 novembre 2022 ;
DEBOUTE Mme [R] [O] de sa demande d’usage du nom de M. [D] [U] à l’issue du prononcé du divorce ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [D] [U] et Mme [R] [O] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE M. [D] [U] à verser à Mme [R] [O], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de DEUX CENT MILLE EUROS (200.000 €) ;
DEBOUTE Mme [R] [O] de sa demande de dommages et intérêts fondée sur les dispositions de l’article 1240 du code civil ;
CONDAMNE M. [D] [U] au paiement des dépens ;
CONDAMNE M. [D] [U] à payer à Mme [R] [O] la somme de DEUX MILLE EUROS (2.000 €), en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 12].
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 12 mars 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Primeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Créanciers ·
- Messages électronique ·
- Instance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Sommation ·
- Lot ·
- Titre ·
- Cellier ·
- Intérêt ·
- Libération
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Résidence ·
- Dette ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Chine ·
- Conjoint ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Suspensif ·
- Ressortissant ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- République ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Service civil ·
- Cabinet ·
- Ordonnance sur requête ·
- Menuiserie ·
- Diligences
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés immobilières ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Bail ·
- Sommation ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Force publique ·
- Décès du locataire ·
- Locataire
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Partie ·
- Courriel
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Conditions générales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice d'agrement ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Taux légal ·
- Poste
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Ensemble immobilier ·
- Demande d'expertise ·
- Incident ·
- Immobilier ·
- Demande
- Ingénierie ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Aéronautique ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Économie mixte ·
- Architecture ·
- Reporter ·
- Mutuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.