Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 10 mars 2025, n° 24/02263
TJ Nanterre 10 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Justification d'un motif légitime

    La cour a estimé que les sociétés avaient effectivement justifié d'un motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise, en se basant sur les attestations d'assurance fournies.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 10 mars 2025, n° 24/02263
Numéro(s) : 24/02263
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 10 mars 2025, n° 24/02263