Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 5, 5 févr. 2026, n° 25/05246 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05246 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 5
JUGEMENT PRONONCÉ LE 05 Février 2026
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 5
N° RG 25/05246 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2NPK
N° MINUTE : 26/00026
AFFAIRE
[N] [M] épouse [M]
C/
[L] [M]
DEMANDEUR
Madame [N] [M] épouse [M]
Née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 7] (Seine-[Localité 10])
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me Frégiste NIAT, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 155
DÉFENDEUR
Monsieur [L] [M]
Né le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 8] (ALGERIE)
[Adresse 5]
[Localité 6]
défaillant
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Madame Valentine LAURENT, Juge aux affaires familiales
assistée de Mme Sarah IV, Greffière en préaffectation sur poste présente lors du prononcé et de Mme Ninon CLAIRE greffière présente lors des débats.
DEBATS
A l’audience du 05 Décembre 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Réputée contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
DÉCLARE les juridictions françaises compétentes et la loi française applicable à la présente procédure ;
Vu les articles 237 et 238 du code civil et l’assignation en divorce du 16 juin 2025,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Madame [N] [M]
née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 7]
de nationalité française
ET DE
Monsieur [L] [M]
né le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 8] (Algérie)
de nationalité française
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1993 à [Localité 8] (Algérie)
DIT que le présent jugement sera publié en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu, sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;
FIXE les effets du divorce entre les époux, s’agissant de leurs biens, à la date du 16 juin 2025 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire ;
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire formulée par Madame [N] [M] ;
CONSTATE l’absence de demande formulée par Madame [N] [M] concernant les enfants ;
CONDAMNE Madame [N] [M] aux entiers dépens de l’instance ;
DIT n’y avoir lieu à prononcer l’exécution provisoire ;
DIT que la présente décision devra être signifiée dans les six mois de la décision au défendeur non-comparant faute de quoi elle sera réputée non avenue ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification par voie d’huissier, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 11].
Le présent jugement a été rendu le 5 février 2026, signé par Valentine LAURENT, juge aux affaires familiales, et Sarah IV, greffière en pré affectation sur poste, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Comptes bancaires ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Clôture ·
- Compte de dépôt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Client ·
- Établissement ·
- Établissement de crédit ·
- Monétaire et financier
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Constat ·
- Demande ·
- Expulsion ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Holding ·
- Véhicule ·
- Entreprise ·
- Société par actions ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Dépens ·
- Assignation ·
- Immatriculation
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Forclusion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Grève ·
- Algérie ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat ·
- Désert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Réalisation ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Provision ·
- Ordre du jour
- Service ·
- Tracteur ·
- Réserve de propriété ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Retard ·
- Restitution ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Paiement
- Congé pour reprise ·
- Sérieux ·
- Référé ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Réel ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Contestation sérieuse ·
- Veuve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Mur de soutènement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Empiétement ·
- Exécution ·
- Liquidation ·
- Rapport d'expertise ·
- Signification ·
- Juge ·
- Retard
- Aide ·
- Handicap ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Compensation ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Action sociale ·
- Médecin ·
- Vie sociale
- Mobilité ·
- Incapacité ·
- Cartes ·
- Personnes ·
- Vie sociale ·
- Handicapé ·
- Mentions ·
- Accès ·
- Aide technique ·
- Emploi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.