Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 3, 26 févr. 2026, n° 25/02459 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02459 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 3
JUGEMENT PRONONCÉ LE 26 Février 2026
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 3
N° RG 25/02459 – N° Portalis DB3R-W-B7J-2GCL
N° MINUTE : 26/00032
AFFAIRE
[A] [R]
C/
[N] [G] épouse [R]
DEMANDEUR
Monsieur [A] [R]
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 1] (Algérie)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Arnaud SARRAILHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C 822
DÉFENDEUR
Madame [N] [G] épouse [R]
née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (Algérie)
[Adresse 1]
[Localité 2]
défaillant
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Madame Mariana CABALLERO, Juge aux affaires familiales assistée de Mme Maud BEZ, Greffière,
DEBATS
A l’audience du 19 Décembre 2025 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce, les obligations alimentaires entre époux et le régime matrimonal des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires entre époux et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux ;
PRONONCE le divorce de :
Monsieur [A] [R]
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 1] (Algérie)
ET
Madame [N] [G]
née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (Algérie)
Mariés le [Date mariage 1] 2023 devant l’officier d’état civil de [Localité 4] (Algérie)
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 5],
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil,
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 12 mars 2025,
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce,
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
CONDAMNE Monsieur [A] [R] aux entiers dépens de l’instance,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
DIT que sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice,
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification.
Le présent jugement a été signé par Madame Mariana CABALLERO, Juge aux affaires familiales et par Mme Maud BEZ, Greffière, présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 6], le 26 Février 2026
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Saisine
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Courriel ·
- Sécurité ·
- Contentieux
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Épouse ·
- Résidence ·
- Partie ·
- Avantages matrimoniaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Protection
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surveillance ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat ·
- Maintien
- Traiteur ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Connexion ·
- Twitter ·
- Adresse ip ·
- Utilisateur ·
- Communication électronique ·
- Données d'identification ·
- Menaces ·
- International ·
- Horaire ·
- Message
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Saisine ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Ministère
- Habitat ·
- Sommation ·
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Lentille ·
- Lunette ·
- Facture ·
- Mutuelle ·
- Dépense de santé ·
- Verre ·
- Titre ·
- Chirurgie ·
- Optique ·
- Charges
- Adresses ·
- Décès ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Rétablissement personnel ·
- Curatelle ·
- Juge des tutelles ·
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement ·
- Dessaisissement
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise ·
- Menuiserie ·
- Resistance abusive ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Mauvaise foi ·
- Bois ·
- Nuisance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.