Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 26 juin 2025, n° 25/00296 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00296 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
MINUTE N°
DU 26 Juin 2025
N° RG 25/00296 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QGI7
Grosse délivrée
à Me FOURNIAL
Expédition délivrée
à M. [W]
le
DEMANDEUR:
Monsieur [M] [O]
né le 15 Janvier 1975 à [Localité 6] (06)
[Adresse 2]
[Localité 1]
représenté par Me India FOURNIAL substitué par Me Margaux LARABI, avocats au barreau de NICE
DEFENDEUR:
Monsieur [U] [W]
entrepreneur individuel exerçant sous l’enseigne [W] COUVERTURE
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire au Tribunal judiciaire de Nice, assisté lors des débats et lors du prononcé par Mme Magali MARTINEZ, Cadre greffier, qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 15 Mai 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 26 Juin 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 26 Juin 2025
Trame : W2500296.102
Par acte d’huissier en date du 6 janvier 2025 M. [M] [O] a fait assigner M. [U] [W] exerçant sous l’enseigne [W] COUVERTURE en réparation de son préjudice pour travaux non conformes en l’état d’un rapport d’expertise du 11 mars 2024 ; il demande l’allocation de :
2739 € pour les travaux de reprise des désordres,2500 € de dommages intérêts pour résistance abusive,
outre la somme de 2000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et la condamnation aux entiers dépens ;
M. [U] [W] exerçant sous l’enseigne [W] COUVERTURE, bien que régulièrement assigné n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d’appel.
Motifs de la Décision
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que le droit à indemnisation pour les désordres est dûment établi en l’état des constatations de l’expert dont il convient d‘homologuer les conclusions ; qu’il sera alloué la somme de 2739 € de ce chef, outre 1000 € de dommages intérêts pour résistance abusive ;
Qu’il sera alloué la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Que le défendeur sera condamné aux entiers dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Condamne M. [U] [W] exerçant sous l’enseigne [W] COUVERTURE à payer à M. [M] [O] la somme de 2739 € de ce chef, et celle de 1000 € de dommages intérêts pour résistance abusive, outre celle de 1000 € d’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamne M. [U] [W] aux entiers dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Police ·
- Permis de séjour ·
- Arménie
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Clause
- Finances ·
- Système ·
- Bon de commande ·
- Installation ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Crédit affecté ·
- Droit de rétractation ·
- Service ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Défense au fond ·
- Coûts ·
- Fins de non-recevoir ·
- Défense
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Prothése ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Cliniques ·
- Hôpitaux ·
- Déficit ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Sécurité sociale ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Lettre simple ·
- Organisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Étudiant ·
- Stagiaire ·
- Redevance ·
- Travailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement
- Vente amiable ·
- Créanciers ·
- Habitat ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cautionnement ·
- Émoluments ·
- Associations ·
- Prix minimal ·
- Saisie immobilière
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Incapacité de travail ·
- Continuité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Banque ·
- Indivision ·
- Sociétés ·
- Cadre ·
- Usure ·
- Demande ·
- Personnes physiques ·
- Personne morale ·
- Tribunal judiciaire
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Fracture ·
- Recours contentieux ·
- Tuyau ·
- Assesseur ·
- Contentieux
- Caisse d'épargne ·
- Europe ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Déchéance du terme ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Rééchelonnement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.