Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 23 janv. 2025, n° 24/03626 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03626 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Trame : W2403626.102
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
S.A. BNP PARIBAS c/ [V]
MINUTE N°
DU 23 Janvier 2025
N° RG 24/03626 – N° Portalis DBWR-W-B7I-P6OX
Grosse(s) délivrée(s)
à Me Marie-France CESARI
Expédition(s) délivrée(s)
à M. [K] [V]
Le
DEMANDERESSE:
S.A. BNP PARIBAS
16 bd des Italiens
75009 PARIS
représentée par Me Marie-France CESARI, avocat au barreau de NICE substitué par Me Nathalie RUIZ, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR:
Monsieur [K] [V]
né le 24 Janvier 1973 à BLIDA (ALG)
13B avenue Chantal
06100 NICE
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Juge des contentieux de la protection : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 12 Décembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 23 Janvier 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 23 Janvier 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d’huissier en date du 19 aout 2024, La SA BNP PARIBAS a fait assigner M. [K] [V] en paiement de la somme de 29.918,19 € en principal avec intérêts au taux nominal Conventionnel à compter de la mise en demeure du 10 mai 2023, outre la somme de 2000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; que le défendeur soit condamné aux dépens.
M. [K] [V] n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d’appel.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que la demande en paiement est justifiée par les pièces produites, telles que visées au bordereau de l’acte introductif d’instance ;
Qu’il convient d’y faire droit pour la somme de 29.918,19 € ;
Attendu qu’en l’état de la procédure, il convient d’assortir la condamnation des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 10 mai 2023 ;
Que la demande au titre de l’article 700 sera rejetée ;
Que le défendeur sera condamné aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Par ces motifs, le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;
Condamne M. [K] [V] à payer à La SA BNP PARIBAS la somme de 29.918,19 € avec intérêts au taux légal à compter du 10 mai 2023 ;
Rejette la demande au titre de l’article 700 du CPC :
Condamne le défendeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le président a signé avec le greffier.
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Sanction ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Réserve de propriété ·
- Véhicule ·
- Crédit ·
- Protection
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Afghanistan ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Santé mentale ·
- Etablissement public ·
- Dialecte ·
- Sûretés
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Véhicule ·
- Prorogation ·
- Consignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rente ·
- Décès ·
- Veuve ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Conjoint survivant ·
- Demande ·
- Pacte ·
- Recours
- Habitat ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Délai de paiement ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commission de surendettement ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- État antérieur ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Coefficient ·
- Sursis à statuer ·
- Date
- Successions ·
- Héritier ·
- Demande ·
- Recel successoral ·
- Bon de caisse ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Espèce ·
- Donations entre vifs ·
- Dire
- Méditerranée ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évocation ·
- Date ·
- Ordonnance de référé ·
- Magistrat ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Pouvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Tunisie ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Affaires étrangères ·
- Obligation alimentaire ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- État
- Locataire ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Commandement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.