Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 1re ch. cab c, 27 févr. 2025, n° 24/02473 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02473 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
JUGEMENT
Grosse délivrée
à Me COHEN
le
N° MINUTE : 25/107
JUGEMENT : [J] [R] épouse [C] C/ [Y] [C]
DU 27 Février 2025
1ère Chambre cab C
N° RG 24/02473 – N° Portalis DBWR-W-B7I-PYG3
DEMANDERESSE :
Madame [J] [R] épouse [C]
née le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 8] (ARMÉNIE)
[Adresse 5]
[Localité 1]
Représentée par Me Patricia COHEN, Avocat au Barreau de NICE
AJ Totale numéro 2024/2051 du 22/05/2024 – BAJ de [Localité 11]
DEFENDEUR :
Monsieur [Y] [C]
né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 7] (ARMÉNIE)
[Adresse 5]
[Localité 1]
Défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame BOISSEAU, Vice-Présidente, Juge de la Mise en État,
Greffier : Madame LACROIX, présente uniquement aux débats.
DÉBATS
A l’audience non publique du 17 décembre 2024
le prononcé du jugement étant fixé au 27 février 2025
PRONONCÉ
Par mise à disposition au Greffe le 27 février 2025
Président : Madame BOISSEAU, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales
Greffier : Madame LACROIX
NATURE DU JUGEMENT
réputé contradictoire en premier ressort et au fond.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Vice-Présidente chargée des affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort après débats en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe,
Déclare le juge français internationalement compétent et la loi française applicable ;
Prononce en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Monsieur [Y] [C]
né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 7] (ARMÉNIE)
et de
Madame [J] [R]
née le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 8] (ARMÉNIE)
mariés le [Date mariage 4] 2020 à [Localité 9] (BOUCHES-DU-RHÔNE),
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 10] ;
Renvoie, le cas échéant et au besoin, les parties aux opérations de liquidation et partage amiables de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux;
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial;
Rappelle aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
Rappelle qu’en l’absence de volonté contraire de l’époux qui les a consentis, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle qu’en ce qui concerne leurs biens, le divorce prendra effet dans les rapports entre époux à compter de la demande en divorce ;
Condamne Madame [J] [R] aux dépens ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Rejette toute demande plus ample ou contraire.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 27 février 2025 et signé par le Vice-Président et le Greffier.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Mauvaise foi ·
- Demande ·
- Commandement de payer ·
- Préjudice moral
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Poste ·
- Accident du travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Formation
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Versement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Industrie ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité ·
- Risque ·
- Manutention ·
- Victime ·
- Affection
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Courtier ·
- Expertise judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Hors de cause ·
- Courtage ·
- Intervention volontaire ·
- Adresses
- Droits de succession ·
- Héritier ·
- Épouse ·
- Généalogiste ·
- Révélation ·
- Décès ·
- Retard ·
- Notaire ·
- Procuration ·
- Mandat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consignation ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Épouse ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Fins de non-recevoir ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Sécurité sociale ·
- Ordonnance
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Auto-entrepreneur ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Inspection du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Activité ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Magazine ·
- Vie privée ·
- Image ·
- Publication ·
- Atteinte ·
- Photographie ·
- Préjudice ·
- Information ·
- Provision ·
- Réparation
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Indemnité d'éviction ·
- Clientèle ·
- Contrôle ·
- Fond ·
- Référé ·
- Bail ·
- Mission
- Vente forcée ·
- Fonds commun ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Registre du commerce ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.