Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, 3e ch. civ., 26 mai 2026, n° 21/03643 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/03643 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DE DESSAISISSEMENT
[EXTINCTION DE L’INSTANCE PAR DÉSISTEMENT]
*********
Jugement N° 26/
du 26 Mai 2026
3ème Chambre civile
N° RG 21/03643 – N° Portalis DBWR-W-B7F-NX2L
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’audience s’étant tenue à juge rapporteur sans opposition des avocats conformément aux articles 812 & 816 du Code de Procédure Civile, l’affaire a été débattue le 26 mai 2026 en audience publique , devant :
Président : Madame SEUVE, juge rapporteur, magistrat honoraire
Greffier : Madame LETELLIER-CHIASSERINI, présente uniquement aux débats
Le Rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du Tribunal, composé de :
Président : Corinne GILIS
Assesseur : Anne VINCENT
Assesseur : [Q] SEUVE,
DEBATS
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu le même jour par mise à disposition au greffe de la juridiction.
PRONONCÉ :
Par mise à disposition au Greffe le 26 mai 2026 signé par Madame Corinne GILIS, Présidente et Madame LETELLIER-CHIASSERINI, Greffier.
NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire, en premier ressort, au fond.
DEMANDERESSE:
S.A.R.L. [X] [V]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Nicolas MATTEI, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant
DEFENDEURS:
Monsieur [Q] [N]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Maître Eric ADAD de la SCP DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
Madame [B] [N] représentée par M [Q] [N] et Mme [C] [N] désignés en qualité de tuteurs selon jugement du juge des tutelles du 16 dec 2021
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Maître Eric ADAD de la SCP DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant
*************
Vu l’assignation en date du 24 septembre 2021 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action déposées par message rpva du 26 mai 2026 par le conseil du demandeur la SARL [X] [V] et les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action du conseil des défendeurs les consorts [N] en date du 26 mai 2026 ;
Attendu qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance qui résulte des documents produits établissant :
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, au fond. ;
Déclare le désistement d’instance et d’action parfait.
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;
Dit que chaque partie garde ses propres frais et dépens à sa charge ;
Et le Président a signé avec le Greffier.
Le Président Le Greffier
Grosse:
Maître Eric ADAD de la SCP DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES
, Me Nicolas MATTEI
le
Expédition :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Siège social ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Siège ·
- Épouse
- Mise en état ·
- Erreur matérielle ·
- Chrétien ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Acte authentique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Bien immobilier ·
- Habitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Département ·
- L'etat ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Santé publique
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Agence ·
- Résiliation du bail ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Chaudière ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Pièces ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Laine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pari ·
- Pâtisserie ·
- Ville ·
- Régie ·
- Adresses ·
- Crédit agricole ·
- Dessaisissement ·
- Référé
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Siège ·
- Prénom ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Interjeter
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de location ·
- Juge consulaire ·
- Clause ·
- Indemnité ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie ·
- Huissier de justice ·
- Exécution ·
- Acte ·
- Signification ·
- Épouse ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Service civil ·
- Protection ·
- Partie ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Assignation ·
- République française
- Commandement de payer ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prétention ·
- Caution ·
- Engagement ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.