Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 3 nov. 2024, n° 24/00872 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00872 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page /
COUR D’APPEL DE NIMES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
REQUÊTE : N° RG 24/00872 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KXPH
ORDONNANCE DU 03 NOVEMBRE 2024
SUR REQUÊTE EN MATIÈRE D’ISOLEMENT ET DE CONTENTION
Nous, Jean-Michel PEREZ, premier vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, statuant au Tribunal judiciaire de Nîmes, assisté de DAILLOUX, Greffier,
Dans l’instance concernant :
Monsieur [X] [K]
né le 08 Février 1984 à
[Adresse 1]
[Localité 2]
actuellement hospitalisé sans consentement au Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 3] depuis le 31 octobre 2024 ;
Vu la saisine du directeur d’établissement du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 3] en date du 02 Novembre 2024, tendant au maintien de la mesure d’isolement ;
Vu les pièces prévues à l’article R 3211-33-1 du Code de la santé publique transmises par le Directeur du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 3] ;
Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique permettant au juge de statuer sans audience selon une procédure écrite;
Vu l’avis écrit de Monsieur le procureur de la République conformément à l’article 431 alinéa 2 du code de procédure civile ;
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que Monsieur [X] [K] a été placé à l’isolement au regard des certificats médicaux en date du 02 novembre 2024 ;
Attendu qu’aux termes de l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, il ne peut être procédé aux mesures d’isolement et de contention que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en œuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ;
Attendu qu’aux termes de l’avis du médecin en date du 02 novembre 2024, Monsieur [X] [K] présente des troubles de type hétéro-agressivité importante et agitation nécessitant de prévenir un dommage immédiat ou imminent et qu’en conséquence la mesure doit se poursuivre ;
P A R C E S M O T I F S
Statuant en notre cabinet et en premier ressort ;
Vu l’article L 3222-5-1 et R 3211-32 du code de la santé publique ;
Ordonnons la poursuite de la mesure d’isolement (et) contention dont fait actuellement l’objet Monsieur [X] [K] ;
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 24 heures de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nïmes.
Disons que les frais éventuels de l’instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l’article R 93-2 du Code de Procédure Pénale
Fait en notre cabinet le 03 Novembre 2024 à 12H58 ;
Le Greffier Le Président
Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Le 03 Novembre 2024
Le Greffier
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [X] [K] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Le 03 Novembre 2024
Le Greffier
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par courriel de la présente décision
Le 03 Novembre 2024
Le Greffier
reçu Notification au parquet le 03 Novembre 2024 à
et déclare :
— ne pas interjeter appel suspensif
— interjeter appel
le Procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aborigène ·
- Cheval ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Référé ·
- Retrait ·
- Dépôt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Autorisation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Société générale ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Clause ·
- Partie
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Avis ·
- Tiers ·
- Lettre simple
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Débiteur ·
- Île-de-france
- Insuffisance d’actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Infirmier ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure
- Loyer ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Maintien ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Bonne foi ·
- Déchéance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de vente ·
- Point de départ ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Délai de prescription ·
- Vente ·
- Action
- Droit de la famille ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Défaillance ·
- Contrôle technique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enseigne ·
- Vente ·
- Partie ·
- Technique ·
- Immatriculation
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Juridiction
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Préjudice moral ·
- Demande ·
- Prime ·
- Obligation ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Courrier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.