Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 11 déc. 2025, n° 25/00954 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00954 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 11 Décembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00954 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LKEZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du siège du tribunal judiciaire
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 5] [Adresse 3], assistée de Mme EZQUERRA, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [L] [G]
né le 09 Octobre 1969 à [Localité 2]
détenu : Maison d’arrêt de [Localité 8]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHSP D'[Localité 9] depuis le 4 décembre 2025 ;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 4 décembre 2025 en urgence par Monsieur le Préfet du [Localité 4] par arrêté ;
Vu la saisine en date du 09 Décembre 2025 de Monsieur le Préfet du [Localité 4] tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-12 du Code de la Santé Publique ;
Vu la convocation adressée, à L’ASSOCIATION TUTELAIRE DE GESTIONS, tuteur du patient
Vu l’audience publique en date du 11 Décembre 2025 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 6] à laquelle a comparu le patient Monsieur [L] [G], dûment avisé, assisté par Me Salomé AULIARD, avocat commis d’office ;
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3213-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement, sur décision du représentant de l’Etat dans le département que si ses troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sureté des personnes ou portent atteinte de façon grave à l’ordre public.
Monsieur [L] [G] a été hospitalisé sous contrainte, au vu du certificat médical établi par le Docteur [T] [N] en date du 4 décembre 2025 faisant état de ‘risque suicidaire important, instabilité thymique et émotielle, menaces suicidaires scénarisées, impulsivité et intolérance à la frustration” état nécessitant une prise en charge médicale.
Monsieur [L] [G] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [X] [P] en date du 7 décembre 2025
Aux termes de l’avis motivé en date du 9 décembre 2025 le docteur [D] [V] indique: l’évaluation psychiatrique retrouve un patient calme et de bon contact. Il rapporte une souffrance psychique significative en détention qui semble l’impacter considérablement. Cette souffrance s’exprime sous la forme d’angoisses sans facteur déclenchant identifié générant de l’autoagressivité. Dans ce contexte, les sooins en milieu hospitalier permettent une mise à distance bénéfique des facteurs de stress” et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre.
Lors de l’audience, Monsieur [L] [G] s’est exprimé. Il dit qu’il aimerait retrouver la liberté rapidement, mais qu’il se sent tout de même mieux à l’hôpital qu’en prison. Il souhaiterait rester à [Localité 9]. Il évoque à nouveau les idées suicidaires et les angoisses qui sont les siennes.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, au vu du risque de passage à l’acte autoagressif en détention.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [L] [G] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 8]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital du [7] le 11 Décembre 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [L] [G] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l'[Localité 1]
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 11 Décembre 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dette ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Accord ·
- Audience publique ·
- Fins ·
- Acte ·
- Conseil
- Ville ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Loyers, charges ·
- Tribunal judiciaire
- Consolidation ·
- État antérieur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Contentieux ·
- Arrêt de travail ·
- Assurance maladie ·
- Stress
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Jury ·
- Santé publique ·
- Date ·
- Notification ·
- Contrainte ·
- Appel ·
- Public
- Télémédecine ·
- État d'urgence ·
- Facturation ·
- Assurance maladie ·
- Acte ·
- Consultation ·
- Tableau ·
- La réunion ·
- Connaissance préalable ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Profession ·
- Adoption ·
- Nationalité française ·
- Date ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Service civil ·
- Ministère ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Désistement ·
- Mutuelle ·
- Jonction
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision
- Tribunal judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Charges de copropriété ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Syndicat ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tourisme ·
- Association professionnelle ·
- Fins de non-recevoir ·
- Opérateur ·
- Aquitaine ·
- Garantie ·
- Mise en état ·
- Comité d'entreprise ·
- Voyageur ·
- Caisse d'épargne
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Certificat médical ·
- Réserve ·
- Assesseur ·
- Employeur ·
- Certificat
- Notaire ·
- Partage amiable ·
- Indivision ·
- Partie ·
- Juge ·
- Désignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fichier ·
- Acte ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.