Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 21 juin 2025, n° 25/03107 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03107 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE NÎMES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NÎMES
MAGISTRAT DU SIEGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
Requête: N° RG 25/03107 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LCIQ
ORDONNANCE DU 21 Juin 2025 SUR LA DEMANDE DE TROISIEME PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Nous, Nina MILESI, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assisté de Michèle ODEYER, siégeant publiquement conformément à l’article L. 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
Vu les articles L. 742-1 à L. 743-25 et les articles R. 743-1 à R. 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Les avis prévus par les articles R. 743-3 et R . 743-4 ayant été donnés par le greffier ;
Vu la requête reçue au greffe le 20 Juin 2025 à 9heures21 enregistrée sous le numéro N° RG 25/03107 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LCIQ présentée par Monsieur LE PREFET DU [Localité 1] concernant :
Monsieur [Y] [E]
né le 05 Avril 2002 à [Localité 6] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne ;
Vu l’interdiction de territoire français prononcée le 7 novembre 2023 par le tribunal correctionnel de Nîmes en date du 7 novembre 2023 et notifié le 7 novembre 2023 ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 24 avril 2025 notifiée le même jour à 10heures52
Attendu que Monsieur le Préfet requérant, régulièrement avisé, ne s’est pas faitreprésenter ;
Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Pascal CASSEVILLE, avocat commis d’office, désigné par Madame le Bâtonnier du Barreau de NÎMES, qui a pris connaissance de la procédure et s’est entretenu librement avec son client ;
Attendu qu’en application de l’article L.141-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile la personne étrangère présentée a déclaré au début de la procédure comprendre et savoir lire la langue française et a donc été entendue en cette langue ;
DEROULEMENT DES DEBATS
Me Pascal CASSEVILLE ne soulève aucune nullité de procédure ;
La personne étrangère déclare : Mon but n’est pas de rester en France. je veux sortir par mes propres moyens et rentrer en Tunisie.
Sur le fond, Me [T] [F] plaide le non renouvellement de la rétention administrative de son client pour les motifs suivant :
Pour lui, il veut qu’on le laisse en liberté pour qu’il puisse repartir dans son pays par l’Espagne. Il veut repartir le plus vite possible pour tourner la page.
La personne étrangère déclare : Je n’ai rien à ajouter.
MOTIFS DE LA DECISION
— sur le fond
Attendu que l’article L742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers du droit d’asile dispose : « A titre exceptionnel, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l’article L. 742-4, lorsqu’une des situations suivantes apparaît dans les quinze derniers jours :
1° L’étranger a fait obstruction à l’exécution d’office de la décision d’éloignement ;
2° L’étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d’éloignement :
a) une demande de protection contre l’éloignement au titre du 5° de l’article L. 631-3 ;
b) ou une demande d’asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;
3° La décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé et qu’il est établi par l’autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.
Le juge peut également être saisi en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public.
L’étranger est maintenu en rétention jusqu’à ce que le juge ait statué.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d’une durée maximale de quinze jours.
Si l’une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° ou au septième alinéa du présent article survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application de l’avant-dernier alinéa, elle peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas quatre-vingt-dix jours» ;
Attendu qu’en l’espèce, une demande d’identification a été effectuée auprès de la Tunisie dès le 11 avril 2025 ; que M. [E] a été présenté devant les autorités consulaires tunisiennes le 6 mai 2025 ; qu’une relance a été effectuée le 17 juin 2025 afin d’obtenir la délivrance d’un laissez-passer ; qu’ainsi, il est établi que la décision d’éloignement n’a pas pas pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat tunisien et il demeure tout à fait possible que cette délivrance intervienne à bref délai, notamment au vu de la dernière relance qui est très récente ;
Qu’en outre, M. [E] a été condamné le 7 novembre 2023 par le tribunal correctionnel de Nîmes à une peine d’emprisonnnement de 18 mois pour des faits de transport et détention de stupéfiants en récidive ; que cette condamnation définitive permet de considérer que M. [E] constitue une menace pour l’ordre public ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande de prolongation de la rétention administrative de M. [E] ;
PAR CES MOTIFS
ORDONNONS pour une durée maximale de 15 jours commençant à l’expiration du délai de 30 jours précédemment accordé par le magistrat du siège du tribunal judiciaire, le maintien dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire, de :
Monsieur [Y] [E]
né le 05 Avril 2002 à [Localité 6] (TUNISIE)
de nationalité Tunisienne
et DISONS que la mesure de rétention prendra fin à l’expiration d’un délai de 15 jours ;
RAPPELONS à la personne étrangère que, pendant toute la période de la rétention, elle peut demander l’assistance d’un interprète, d’un conseil ainsi que d’un médecin et communiquer avec son consulat et avec une personne de son choix et qu’un espace permettant aux avocats de s’entretenir confidentiellement avec les étrangers retenus est prévu au Centre de Rétention de [Localité 3] ;
AVISONS cette personne de ce que la présente décision est susceptible d’être frappée d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nîmes, dans les 24 heures de son prononcé, que ce délai est susceptible d’être prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant s’il expire normalement un samedi, un dimanche, ou un jour férié ou chômé ;
AVISONS cette personne que l’appel doit être formé par une déclaration motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel de Nîmes (mail : [Courriel 5] ou uniquement en cas de dysfonctionnement fax N° 04.66.76.46.83) ;
AVISONS la personne concernée que la même faculté appartient à Monsieur le [4] demandeur et à Monsieur le Procureur de la République près ce Tribunal ;
LUI INDIQUONS en outre que Monsieur le procureur de la République a seul la possibilité, dans un délai de 24 heures à compter de la notification de demander la suspension de l’exécution de la présente ordonnance et à cette fin de la maintenir à la disposition de la justice pendant ce délai et jusqu’à décision de Monsieur le Premier Président ou si celui-ci donne un effet suspensif à l’appel du ministère public, jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond.
Fait à [Localité 3], en audience publique, le 21 Juin 2025 à
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Reçu notification le 21 Juin 2025 à
LE PRÉFET L’INTÉRESSÉ L’AVOCAT L’INTERPRÈTE
Pris connaissance ce jour à heures
☐ de l’ordonnance de maintien en rétention de Monsieur [Y] [E]
☐ de l’ordonnance ayant assigné à résidence Monsieur [Y] [E]
☐ de l’ordonnance ayant mis fin à la rétention de Monsieur [Y] [E]
et déclare :
☐ Faire appel de la présente ordonnance assorti d’une demande d’effet suspensif devant Monsieur le Premier Président
☐ Ne pas faire appel de la présente ordonnance
Le Procureur de la République
☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée à Monsieur LE PREFET DU [Localité 1]
le 21 Juin 2025 à par mail Le Greffier
☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée au Centre de Rétention Administrative de [Localité 3];
le 21 Juin 2025 à par mail Le Greffier
☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée par le Centre de Rétention Administrative de [Localité 3] au retenu, accompagnée du récépissé de notification ;
le 21 Juin 2025 à par mail Le Greffier
☐ Notification de la présente ordonnance a été donnée à Me Pascal CASSEVILLE ;
le 21 Juin 2025 à par mail Le Greffier
RÉCÉPISSÉ A REMPLIR PAR L’INTERMÉDIAIRE DU CRA DE [Localité 3]
Monsieur [Y] [E] reconnaît avoir :
Reçu notification le ………………………… à ……………………………… heures de l’ordonnance de prolongation de la rétention administrative rendue le 21 Juin 2025 par Nina MILESI , vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES. .
AVISONS cette personne de ce que la présente décision est susceptible d’être frappée d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nîmes, dans les 24 heures de son prononcé, que ce délai est susceptible d’être prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant s’il expire normalement un samedi, un dimanche, ou un jour férié ou chômé ;
AVISONS cette personne que l’appel doit être formé par une déclaration motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel de Nîmes (mail : [Courriel 5] ou uniquement en cas de dysfonctionnement fax N° 04.66.76.46.83) ;
AVISONS la personne concernée que la même faculté appartient à Monsieur le [4] demandeur et à Monsieur le procureur de la République près ce Tribunal ;
LUI INDIQUONS en outre que Monsieur le procureur de la République a seul la possibilité, dans un délai de 24 heures à compter de la notification de demander la suspension de l’exécution de la présente ordonnance et à cette fin de la maintenir à la disposition de la justice pendant ce délai et jusqu’à décision de Monsieur le Premier Président ou si celui-ci donne un effet suspensif à l’appel du ministère public, jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond.
Signature du requérant
Cette ordonnance a été traduite oralement en…………………………………………………….
langue que le requérant comprend ;
le ………………………………………………………… à ……………………… HEURES
Par l’intermédiaire de :
☐………………………………………………………………………, interprète
☐ inscrit sur les listes de la CA ☐ non inscrit sur les listes de la CA
☐ L’ISM, par téléphone
avec …………………………………………….., interprète en langue ……………………………………………..
SIGNATURE (interprète (si présent ) ou personnel du CHU, en précisant la qualité, et l’identité )
MERCI DE FAIRE RETOUR DE CE FORMULAIRE AU GREFFE DU JLD : [Courriel 2] (04.66.76.48.76)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Clause
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Indépendant ·
- Réception
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Ordonnance de référé ·
- Qualités ·
- Dépôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Enchère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adjudication ·
- Liban ·
- Cadastre ·
- Partie commune ·
- Conditions de vente ·
- Avocat ·
- Lot
- Locataire ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégradations ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Logement
- Vanne ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordures ménagères ·
- Facture ·
- Compensation ·
- Bail commercial ·
- Titre ·
- Enlèvement ·
- Fongible
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bruit ·
- Trouble ·
- Nuisances sonores ·
- Logement ·
- Courrier ·
- Jouissance paisible ·
- Adresses ·
- Pétition ·
- Commissaire de justice ·
- Médiation
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Délais
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Prix ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Aide juridique ·
- Bénéficiaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Écrit ·
- Aide juridictionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Pays ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Avis ·
- État
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Partie ·
- Délai ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Dégât des eaux ·
- Préjudice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.